Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11а-67/2017 (11а-385/2016;) от 23.12.2016

Мировой судья судебного участка №34

Октябрьского судебного района г. Самары №11а-67/17

Мякотина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.

при секретаре Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и адресх г.о. Самара на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата об отказе Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и адресх г.о. Самара в принятии заявления о вынесении судебного приказа, которым постановлено:

«Отказать Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и адресх г.о. Самара в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.А.В. задолженности по страховым взносам, пени»,

Установил:    

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и адресх г.о. Самара обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.А.В. задолженности по страховым взносам, пени.

Определением мирового судьи от дата в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с нарушением п.3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку требование не является бесспорным.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и адресх г.о. Самара обратились с частной жалобой на данное определение.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив имеющиеся материалы в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны), сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Согласно ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

3) из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Как следует из материалов дела, к заявлению о вынесении судебного приказа приложен подробный расчет сумм пеней по каждой сумме страховых взносов с указанием периода, за которым образовалась задолженность.

Кроме того, к заявлению о вынесении судебного приказа приложен реестр платежей должника, подтверждающий даты оплаты должником страховых взносов.

Определением мирового судьи заявление о выдаче заявления судебного приказа возвращено заявителю в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку требование не является бесспорным.

Таким образом, мировым судьей ошибочно сделан вывод о том, что требование не является бесспорным, предусмотренных ст. 123.4. КАС РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку мировым судьей заявление по существу не разрешено и в соответствии с правилами подсудности, определенными ст. 17.1 КАС РФ, заявление о вынесении судебного приказа рассматривается мировым судьей, определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата подлежит отмене и направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░