Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2013 (2-3116/2012;) ~ М-3165/2012 от 10.12.2012

Дело №2-334/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

с участием: истцов Фекловой Г.М., Феклова Н.С., представителя истцов - Грибачева Е.С., представляющего интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Рубановой С.В. – Арапова В.Д., представляющего интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фекловой Галины Михайловны, Феклова Николая Степановича к Рубановой Светлане Владимировне о признании бывшего члена семьи не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Феклова Г.М., Феклов Н.С. обратились в суд с исковым заявлением к Рубановой С.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.

В судебном заседании истцы Феклова Г.М., Феклов Н.С. отказались от исковых требований, в связи с добровольным снятием с регистрационного учета ответчика Рубановой С.В, из спорного жилого помещения, и просили прекратить дело производством, в виду отказа от иска, ст. 221 ГПК РФ, им разъяснена и понятна.

В судебном заседании представитель истцов Грибачев Е.С., представитель ответчика Рубановой С.В. – Арапов В.Д., третье лицо ФИО7 против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска не возражали.

В судебное заседание ответчик Рубанова С.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица отдел УФМС по <адрес> в <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении слушания по делу заявлено не было.

Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть ходатайство истцов по настоящему гражданскому делу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истцов Фекловой Г.М., Феклова Н.С. от исковых требований к Рубановой Светлане Владимировне о признании бывшего члена семьи не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ истцам Фекловой Г.М., Феклову Н.С., разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Фекловой Г.М., Феклова Н.С. от исковых требований к Рубановой Светлане Владимировне о признании бывшего члена семьи не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Фекловой Галины Михайловны, Феклова Николая Степановича к Рубановой Светлане Владимировне о признании бывшего члена семьи не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков