Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2014 от 26.03.2014

                                         Дело 1-198/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 30 апреля 2014 года

город Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.

При секретаре Михайловой Т.В.,

С участием прокурора Шелкова Д.А.,

Адвоката Орлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Борзенкова С.О., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ( в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался),

    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( два эпизода),

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в совершении краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Борзенков С.О. в период времени с 04 час.41 мин. до 06 час.00 мин.30 ноября 2013 года ( более точное время в ходе следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в комнате <адрес> по месту проживания ФИО1 В этот момент у Борзенкова С.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1. Реализуя намеченный преступный умысел, Борзенков С.О., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, со стола в комнате вышеуказанной квартиры тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Philips Xenium X623», стоимостью 5990 рублей, принадлежащий ФИО1

Далее, в продолжение своих преступных действий, в рамках единого преступного умысла, пришел в коридор данной квартиры, где из кармана куртки, находившейся на вешалке, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 990 рублей.

Он же, в период времени с 06 час. 30 мин. до 06 час.48 мин. 30 ноября 2013 года (более точная дата в ходе следствия не установлена), находясь по адресу: <адрес>, стал осматривать похищенный им сотовый телефон марки «Philips Xenium X623», принадлежащий ФИО1 В ходе изучения текстовых входящих и исходящих смс-сообщений подсудимый установил, что в указанном телефоне подключена услуга «Мобильный Банк», а также имеются сообщения ( входящие и исходящие) с номера «№ закрепленного за ОАО «<данные изъяты>», о том, что ФИО1 используя указанный сотовый телефон с абонентским номером №», при помощи банковской карты, зарегистрированной на ее брата - ФИО2., пополняла счет телефонных переговоров, а также проводила различные операции по оплате. Таким образом, у подсудимого, обладающего достоверной информацией о переводе денежных средств с банковской карты на карту, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 во исполнении которого, действуя тайно, из корыстных побуждений, произвел операцию, а именно: с вышеуказанного сотового телефона составил и отправил смс-сообщение с текстом: «перевод №» на абонентский номер « № подтвердив затем правильность проведения указанной операции и получение на его абонентский номер смс-сообщения с информацией о том, что на его карту «<данные изъяты>» с № № лицевой счет № №, поступил денежный перевод-операция зачисления на сумму 1500 рублей, принадлежащие ФИО1.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, Борзенков С.О., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя тайно, из корыстных побуждений по вышеописанной преступной схеме произвел денежную операцию, после чего на его карту « <данные изъяты>» с № №, лицевой счет № №, поступил денежный перевод- операция зачисления на сумму 5000 рублей, принадлежащих ФИО1 Продолжая свои умышленные преступные действия Борзенков С.О. с период времени с 30 ноября 2013 года по 02 декабря 2013 года ( точное время не установлено) при помощи принадлежащей ему банковской карты « <данные изъяты>» в банкомате по адресу: <адрес> обналичил денежные средства в размере 6500 рублей, обратив их в свою пользу, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый заявил ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство им заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ( в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) по каждому эпизоду как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены умышленно, так как он осознавал, что похищаемое им имущество являются чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом и обратить его свою пользу.

     При этом им причинен значительный ущерб потерпевшей ФИО1 поскольку она нигде не работает, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – инвалид, также брат инвалид, их семейный доход составляет 17 000 рублей; кроме того, указанная в обвинении сумма хищения значительно превышает размер, предусмотренный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

    Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести.

Ранее подсудимый не судим. Им совершены преступления средней тяжести.

На учете в ОГБУЗ « СОПКД» и «СОНД» не состоит. По месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей и родственников не поступало.

Написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей, что в силу п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Имеет ребенка 2010г. рождения, что в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также признается смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по делу, имеет ряд смягчающих обстоятельств и не имеет отягчающих, однако учитывая и обстоятельства совершения преступления, данные о личности и семейное положение потерпевшей, а также факт прекращения в 2013г. в отношении подсудимого уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым для достижения целей и задач уголовного наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако при этом суд считает возможным данное наказание считать условным и определить испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление и перевоспитание.

     При этом дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, суд считает применять нецелесообразным.

        С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, объекта преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

    Борзенкова С.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.) ( два эпизода) и с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и назначить ему наказание :

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду кражи сотового телефона - в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – по факту кражи денежных средств – в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательно 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

    Обязать осужденного в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять место жительства, а также являться один раз в месяц на регистрацию в установленный данным органом день.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: детализации телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд гор. Смоленска за исключением оснований, предусмотренных п.1ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда либо копии жалобы или представления.

    Также после постановления приговора в течение трех дней со дня окончания судебного заседания осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Л.В. Ковалева