Решение по делу № 1-05/2011 от 28.01.2011

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 марта 2011г. с.Шаран РБ

            Мировой судья судебного участка по Шаранскому району РБ Липатова Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского <АДРЕС>

подсудимого Исламова <ФИО11>,

защитника Хакимова Р.А., ордер № 049680,

при секретаре Садреевой Л.Ф.,

а также представителя потерпевшего <ФИО6>, доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исламова <ФИО11>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2009 года Исламов И.Ф., находясь у себя дома по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, заведомо зная, что изготовленный им сруб размером 3х5 метров приобретен у него <ФИО8> за 25 тыс. рублей, вопреки установленного законом порядка совершения каких-либо действий, оговоренных при устном договоре на изготовление сруба <ФИО8>, вышеуказанный сруб, находящийся за огородами хозяйства <АДРЕС>  умышленно, из корыстных побуждений самоуправно продал другому лицу-<АДРЕС> а полученные деньги в сумме 25 000 рублей, переданные <ФИО8> потратил на свои личные нужды.

            Правомерность действий Исламова И.Ф. оспаривается <ФИО8>, так как последнему причинен существенный вред на сумму 25 000 рублей.

            Таким образом, Исламов И.Ф. совершил умышленное преступление-самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным правовым актом  порядку  совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 330 УК РФ.

            В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО8>-<ФИО6> А.Ф. обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Исламова И.Ф., так как подсудимый перед потерпевшим извинился, возместил причиненный ущерб, претензий не имеет, они примирились.

            От потерпевшего <ФИО8> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как Исламов И.Ф. загладил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, они примирились.

            Подсудимый Исламов И.Ф. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

            Государственный обвинитель Муртазин Р.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку отсутствует расписка о возмещении ущерба потерпевшему.

            Защитник Хакимов Р.А. просил ходатайство удовлетворить, уголовное преследование Исламова И.Ф. прекратить.

            Мировой судья выслушав участников судебного процесса, считает ходатайство потерпевшего <ФИО8> и его представителя <ФИО6> подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            В судебном заседании установлено, что Исламов И.Ф. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести,  вину признал, загладил причиненный ущерб путем извинений и в денежном выражении. То есть налицо все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

            Доводы государственного обвинителя о не возмещении ущерба в связи с отсутствием расписки несостоятельны, поскольку данное условие не предусмотрено действующим  законодательством.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Исламова <ФИО11> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, от уголовной ответственности освободить.

            Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении Исламову И.Ф. отменить после вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шаранский районный суд РБ в течение 10  дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                 Г.И.Липатова

Постановление вступило в законную силу.