Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2014 ~ М-1524/2013 от 27.12.2013

Дело 2-157/1/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Шелест О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комлевой Валентины Васильевны, Федуновой Елены Александровны, Комлева Романа Викторовича к Комлеву Виктору Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Комлева В.В., Комлев Р.В., Федунова Е.А. обратились в суд с указанным иском к Комлеву В.П., ссылаясь на то обстоятельство, что они зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.

В июле 2012 года после прекращения семейных отношений с Комлевой В.В. ответчик выехал на другое постоянное место жительство и проживает в <адрес>. Просили признать Комлева В.П. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по данному адресу в связи с его выездом на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании Комлева В.В., Комлев Р.В. и Федунова Е.А. иск поддержали.

Ответчик Комлев В.П. иск не признал, сославшись на то, что не имеет прав на другие жилые помещения, с Комлевыми у него сложились неприязненные отношения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Управление федеральной миграционной службы по Калужской области, администрация МО СП «Деревня Жилетово» своих представителей в суд не направили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При разбирательстве дела, на основании представленных сторонами доказательств было установлено, что 20 сентября 1990 года Комлевой В.В.(до брака Кореньковой) на основании ордера была предоставлена <адрес> д.<адрес> (л.д.6).

В 1992 году в связи с заключением брака с Комлевой В.В. в спорную квартиру вселен Комлев В.П. и зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства.

Из объяснений Комлевой В.В., Комлева Р.В., а также Федуновой Е.А. видно, что в июле 2012 года семейные отношения Комлевых прекратились, Комлев В.П. выехал на другое место жительства- в <адрес>, <адрес>, где и проживает в настоящее время со своей супругой Садовниковой Л.П., брак с Комлевой В.В. расторгнут в ноябре 2013 года.

Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями Комлева В.П., согласно которым с июле 2012 года он создал другую семью, проживает вместе с женой в <адрес>, намерений проживать в спорной квартире с указанного времени не проявлял, прав и обязанностей нанимателя не нес, с Комлевыми у него возникли неприязненные отношения ввиду того, что он ушел из семьи, не платит за квартиру, кроме того, возникают споры по поводу имущества, приобретенного в период брака- автомашины, и др. Ключи от спорной квартиры у него имеются, он приходит в квартиру однажды- забрать свои вещи, с заявлениями в компетентные органы о наличии препятствий в проживании не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выезд Комлева В.П. из спорного жилого помещения носил добровольный характер, был вызван прекращением семейных отношений с нанимателем жилого помещения, наличия препятствий в пользовании Комлевым В.П. спорным жилым помещением не установлено.

Как видно из материалов дела и не отрицалось ответчиком, ключи от квартиры у него имеются, в компетентные органы с заявлениями о наличии препятствий в пользовании жилым помещением он не обращался, как видно из материалов проверки МОМВД России «Дзержинский», обращения Комлева В.П. в полицию не были связаны с нарушением жилищных прав последнего.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу, что после расторжения брака Комлев В.П. добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением, договор найма жилого помещения с ним по указанному адресу надлежит считать расторгнутым.

Поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства, Комлева В.П. следует считать подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь

решил:

Признать договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> с Комлевым Виктором Петровичем расторгнутым в связи с его выездом на другое постоянное место жительства и признать Комлева В.П. подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Комлева В.П. в пользу Комлевой В.В. расходы по госпошлине 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.