Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2017 ~ М-2700/2017 от 26.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 годаКировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,       

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3203/17 по иску Куликовой М.В. к Коптеву Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                    Установил:

Истец Куликова М.В. обратилась в суд с иском к Коптеву Р.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Коптев Р.А. взял у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> которые обязался вернуть по графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

В установленный договором срок ответчик деньги не вернул, от возврата долга уклоняется, поэтому просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. в соответствии с представленным расчетом.

         Истец Куликова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

         Ответчик Коптев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Куликовой М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Куликовой М.В. и Коптевым Р.А. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ пропорционально удовлетворенной части исковых требований г., <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д.25).

По условиям договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком по графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

         В определенный договором срок ответчик деньги не вернул, от возврата долга уклоняется, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, поэтому сумма займа в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Таким образом, с Коптева Р.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (319 дней) в размере <данные изъяты>., по представленному истцом расчету (л.д.5). Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Малышевой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Коптева Р.А. в пользу Куликовой М.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с Коптева Р.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017г.       

Председательствующий:                                                                            Беседина Т.Н.