Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2014 от 26.03.2014

Дело № 1-331/14 за 2014 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Гайворонской Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителяКузнецовой Е.С.,

защитника - адвоката Маслова Д.Н., представившего удостоверение №389 и ордер №010719 от 17.02.2014,

подсудимого Шумкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шумкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

? 12 января 2009 года Пудожским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 04.02.2010) по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 02 года 11 месяцев без штрафа, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 02 года;

? 10 апреля 2009 года Пудожским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 04.02.2010) по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к лишению свободы сроком на 03 года 05 месяцев. Освобожденного условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда РК от 16.12.2010 на 01 год 06 месяцев 21 день;

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шумков В.В. совершил грабеж, открыто похитил имущество ФИО6, причинив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Преступление совершено в г. Петрозаводске Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Шумков В.В. в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 40 минут 11 января 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, увидел идущего на встречу ранее незнакомого ему ФИО6, находившегося также в состоянии алкогольного опьянения, и имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел мимо него, и там же и тогда же толкнул ФИО6 в спину, от чего тот упал на тротуар, ударившись лицом, испытав физическую боль. Далее Шумков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6, и, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, сорвал с руки лежащего на тротуаре ФИО6 сумку, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней портмоне, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, а затем, увидев на снегу, выпавший из кармана ФИО6 <данные изъяты> подобрал его, оставив себе, то есть таким образом открыто похитил имущество ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии Шумков В.В. похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, присвоив себе.

В судебном заседании Шумков В.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Маслов Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Шумкова В.В. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Шумкова В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шумкову В.В., суд считает рецидив преступлений, в форме особо опасного рецидива, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность и обязывает суд определить наказание подсудимому по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шумкову В.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами Шумкову В.В. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Шумкову В.В. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Шумков В.В. судим, <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Шумкову В.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, мнение потерпевшего касательно наказания, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Шумкова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Шумкову В.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения Шумкову В.В., суд принимает во внимание, что Шумков В.В. осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве, в связи с чем, назначает Шумкову В.В., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания исправительную колонию особогорежима.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Шумкова В.В. суд не находит достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет бюджета РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шумкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шумкову В.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 мая 2014 года.

Вещественное доказательство: мобильный телефон – оставить у потерпевшего.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых