Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-465/2011 от 12.04.2011

Решение

По делу об административном правонарушении

04 мая 2011 г.                                                                город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Пискулиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-465/2011 по жалобе Зыкова С.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

         Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, требования мотивирует тем, что водитель, въехавший на перекресток на разрешающий сигнал светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Считает, что второй водитель должен был уступить ему дорогу. Он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании заявитель Зыков С. А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что он находился на перекрестке улиц <адрес>, заканчивал маневр поворот налево. Встречный транспорт обязан был его пропустить, но водитель не пропустил, произошло ДТП. Встречный транспорт двигался на зеленый сигнал светофора. Ему не было видно встречную машину из- за стоящего автомобиля.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 21. 02. 2011 года данное дело направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 22. 03. 2011 года данное дело направлено для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В отношении Зыкова С. А. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение п. 13. 4 ПДД- при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зыков С. А. за нарушение п. 13. 4 ПДД на основании ст. 12. 13 ч. 2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановление Зыков С. А. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Водителю Зыкову С. А. вменяется нарушение п. 13. 4 ПДД.

Суд считает, что виновность заявителя в нарушении данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Движение транспортных средств- участников ДТП, до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения, место столкновения отражено на схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.Данная схема подписана водителями, понятыми, инспектором, замечаний от участников ДТП не поступило.

Данный перекресток является регулируемым. На регулируемом перекрестке приоритет движения определяется сигналами светофора. Автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Зыкова С. А. двигался по перекрестку, совершая маневр -поворот налево- на разрешающий сигнал светофора, что подтвердил заявитель в судебном заседании.

Автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 двигался во встречном направлении, прямо, без изменения направления движения на разрешающий сигнал светофора, что не оспаривалось заявителем в судебном заседании.

В данном случае, на регулируемом перекрестке, двигаясь на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении, водитель ФИО1 имел преимущество в движении.

В то время как у водителя Зыкова С. А. в силу требований Правил дорожного движения при повороте налево имеется обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Водитель, осуществляющий поворот налево, вправе его завершить, лишь убедившись в полном отсутствии помех для движения, даже на запрещающий ( красный ) сигнал светофора. Именно данное предписание Правил заявитель не выполнил, что привело к столкновению транспортных средств.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Зыковы С. А. правонарушения,      предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, не принимаются судом, они основаны на неверном толковании норм материального права, в частности, Правил дорожного движения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Наказание назначено Зыкову С. А. с учётом характера совершённого административного правонарушения, а также в пределах установленной статьёй санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

         Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зыкова С.А. - оставить без изменения, жалобу Зыкова С. А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                           Т. А. Гусаркова