Приговор по делу № 1-430/2015 от 11.12.2015

Дело № 1 – 430/2015 г. (№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 28 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> старшего помощника прокурора Грибанова Е.П.,

подсудимого Тюрюханова Е.А.,

защитника - адвоката Мараткановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО8,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении Тюрюханова Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

·        ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 (два) года;

·        ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 05 (пять) месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 09 (девять) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 (один) год 02 (два) дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Тюрюханов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> в пути следования от <адрес> до <адрес> в <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, а именно золотых изделий, находящихся при ней, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Тюрюханов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут остановил машину «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес>, где вышел из автомобиля, открыл заднюю пассажирскую дверь, и умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая тот факт, что ФИО8 понятен противоправный характер его действий, открыто похитил, сорвав с шеи ФИО8 золотые цепочки. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества – золотых изделий, принадлежащих ФИО8, Тюрюханов Е.А., с целью оказания психологического давления на ФИО8, и подавления воли к сопротивлению, высказал в адрес ФИО8 слова угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом в подтверждении своих слов, Тюрюханов Е.А. продемонстрировал перед лицом ФИО8 кулак. ФИО8, понимая преступные намерения Тюрюханова Е.А., попыталась оказать активное сопротивление, однако Тюрюханов Е.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца, как способ открытого изъятия чужого имущества, умышленно прижал своим телом ФИО8 к сиденью, ограничивая свободу движения, таким образом применил к ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья. ФИО8 восприняла слова угрозы применения насилия реально и, опасаясь реализации высказанной угрозы, перестала оказывать Тюрюханову Е.А. сопротивление. Преодолев сопротивление со стороны ФИО8, Тюрюханов Е.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, открыто похитил, сняв с пальцев рук ФИО8 золотые изделия.

Таким образом Тюрюханов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер №, расположенном возле <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, с применением в отношении ФИО8 насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, открыто похитил золотые изделия, принадлежащие ФИО8, а именно:

- золотую цепь, <данные изъяты>;

- крестик золотой, <данные изъяты>

- золотую цепь, <данные изъяты>

- кулон золотой в <данные изъяты>

- золотую цепь, <данные изъяты>;

- кулон золотой <данные изъяты>

- крестик золотой, <данные изъяты>;

- кольцо золотое в <данные изъяты>

- кольцо золотое <данные изъяты>

- кольцо золотое в <данные изъяты>

причинив гражданке ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Тюрюханов Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Тюрюханов Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Подсудимый Тюрюханов Е.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Тюрюханов Е.А. признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым Тюрюхановым Е.А. добровольно, после консультации со своим защитником Мараткановой О.А., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Грибанов Е.П. и потерпевшая ФИО8 согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Тюрюханов Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тюрюханов Е.А. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает Тюрюханова Е.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется, на учете у нарколога и психиатра Тюрюханов Е.А. не состоит.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Тюрюханова Е.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Тюрюханов Е.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тюрюханову Е.А., суд относит: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тюрюханову Е.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку Тюрюханов Е.А. ранее судим за совершение умышленных преступления средней тяжести и тяжких преступлений, направленных против собственности, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Тюрюханова Е.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания виновному Тюрюханову Е.А. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, которое направленно против собственности, установленным смягчающим и отягчающего наказание обстоятельствам, другим обстоятельствам дела, отрицательной характеристике личности подсудимого по последнему месту жительства, удовлетворительной характеристике - по месту регистрации, положительной характеристике - по месту работы.

С учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного подсудимым Тюрюхановым Е.А. преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что Тюрюханов Е.А. является общественно-опасным лицом, так как совершил настоящее умышленное тяжкое преступление направленное против собственности в период не снятой и не погашенной судимости за совершение в том числе умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, суд приходит к выводу о необходимости в отношении Тюрюханова Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Тюрюханову Е.А. судом не установлено.

При этом суд считает необходимым не назначать Тюрюханову Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности назначения условного осуждения к лишению свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Тюрюханову Е.А., надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюрюханова Е.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Тюрюханову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождение Тюрюханова Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Тюрюханову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Тюрюхановым Е.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тюрюханов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо со дня получения копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливость приговора.

Председательствующий Д.Г. Лаиш