Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2019 ~ М-520/2019 от 17.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя ответчика Поберухина Е.К. – Супрунова Н.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-678/2019 по исковому заявлению Чудовой О. С. к Поберухину Е. К. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Чудова О.С. обратилась в суд с иском к Поберухину Е.К., требуя взыскать сумму основного долга в размере 323000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 50888 рублей, госпошлину в размере 6430 рублей, юридические услуги за составление искового заявления в размере 5000 рублей, услуги представителя в размере 30000 рублей.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ Истец Чудова О.С., её представитель Гусакова Е.В. для участия в судебном заседании не явились. От представителя Гусаковой Е.В. в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью ее явки в суд по состоянию здоровья, поскольку она находится на лечении, намечена госпитализация на плановое проведение ЭДС ДД.ММ.ГГГГ, госпитализация не более 5 дней. Однако документов, подтверждающих невозможность явки в заседание представителя истца не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец, ее представитель вновь не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Поберухина Е.К. – Супрунов Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не требовал рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки истца и его представителя в суд являются неуважительными, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чудовой О. С. к Поберухину Е. К. о взыскании долга по расписке оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников