Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-974/2015 от 06.07.2015

Решение

по делу об административном правонарушении

06 августа 2015 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-974/2015 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства, без конфискации орудия охоты.

С постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что охотой он не занимался, каких-либо действий, которые можно подвести под это определение, также не совершал. Кроме того, координаты, указанные в схеме места совершения административного правонарушения к протоколу № №, находятся на дороге, обозначенной на карте как ведущая из <адрес> где фактически их остановили, и она не входит в территорию охотничьих угодий ООО «Круиз», как это указано в протоколе.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по охране животного мира <адрес> отдела ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке запретных охотничьих угодий ООО "Круиз", расположенном на <адрес> сельского поселения <адрес>, с целью осуществления охоты с применением охотничьего огнестрельного оружия модели MP 153 калибра № 1115325523, осуществлял охоту в нарушении установленных правил сроков охоты, нарушил п.п.п. 12, 41.2, 17,24,30,39,41.6 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом первой инстанции переквалифицированы действия ФИО1 на ч. 1 ст. 8. 37 КоАП РФ.

    Ответственность по ч. 1. 2 ст. 8. 37 КоАП РФ предусмотрена за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

    Ответственность по ч. 1 ст. 8. 37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Материалы дела содержат сведения, что автомобиль, в котором находился ФИО1, был остановлен на дороге общего пользования. Схема места совершения административного правонарушения содержит координаты данного места, данные координаты соответствуют расположению на дороге.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО1 был остановлен на участке охотничьих угодий, как отражено в протоколе об административном правонарушении. Из представленных материалов следует, что оружие находилось в зачехленном состоянии. Патроны находились в чехле.

Материалы административного дела не содержат объективных, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 осуществлялась охота с нарушением Правил охоты либо сроков охоты.

Мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 не осуществлял охоту, однако, квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 8. 37 КоАП РФ, что также предполагает осуществление субъектом правонарушения охоты- деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной обработкой и транспортировкой.

Данный вывод является ошибочным.

Суд считает, что представленные материалы не содержат доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8. 37 КоАП РФ, ч. 1. 2 ст. 8. 37 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

     Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8. 37 КоАП РФ, ч. 1. 2 ст. 8. 37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Изъятое огнестрельное оружие МР 153 калибр 12 № 1115325523, патроны в количестве 6 штук, хранящиеся в дежурной части отдела полиции <адрес>, вернуть ФИО1.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          ФИО5