Приговор по делу № 1-20/2013 от 01.04.2013

Дело 1-20 /2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма????? 19 апреля 2013 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ижемского района Республики Коми Низовцева И.О.,

подсудимого Сарыев Р.Б.,

защитника – адвоката Батаргин В.Л., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сарыев Р.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарыев Р.Б. совершил хищение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 226 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Сарыев Р.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ФИО3, проживающего в комнате № <адрес> <адрес>. Около 17 часов в указанный день, Сарыев Р.Б., воспользовавшись отсутствием хозяина комнаты, с целью хищения оружия, подошел к шкафу, в котором хранилось найденное ФИО3 в декабре 2002 г. в лесу охотничье гладкоствольное одноствольное ружье модели № № <данные изъяты>, достал его со шкафа, разобрал и повесил данное ружье за заплечный ремень на шею под свою верхнюю одежду, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений его похитил, через окно выбрался на улицу, с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным ружьем в своих целях, причинив тем самым ущерб общественной безопасности.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное ружье модели № <данные изъяты>, является гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным к стрельбе.

Подсудимый Сарыев Р.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением по ст. 226 ч.1 УК РФ, сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился, прокурор согласен с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, санкция статьи 226 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 7 лет.

Обвинение, предъявленное Сарыев Р.Б., суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.    

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Сарыев Р.Б. <данные изъяты>, обвинен в тяжком преступлении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарыев Р.Б. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, расскаивание в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд находит, что он заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание тот факт, что после совершения указанного преступления, прошло более 10 лет, за это время Сарыев Р.Б. <данные изъяты>, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ранее в отношении Сарыев Р.Б. применялись розыскные мероприятия, суд при назначении наказания Сарыев Р.Б. не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом п.6 статьи 15 УК РФ, а также для применения статьи 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: ружье №К, хранящееся на складе ОМТХиХО МВД Республики Коми следует оставить по месту хранения для решения вопроса о его дальнейшей судьбе.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарыев Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного- уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сарыев Р.Б. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ружье <данные изъяты> оставить на складе ОМТХиХО МВД Республики Коми для решения вопроса о его дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами ( осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                  Т.И. Засыпкина