Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2019 (2-3391/2018;) ~ М-3583/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-148/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

истца Станченко О. А.,

представителя истца адвоката Решетниковой Ю. К., действующей на основании ордера № 3386 от 30.11.2018,

ответчика Байбекова Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станченко О. А. к Байбекову Р. Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Станченко О.А. обратился в суд с иском к Байбекову Р. Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указал, что 02.12.2015 между ним и Байбековым Р.Р. заключен договор займа денежных средств в размере 150 000 руб. В подтверждение заключения договора и передачи денежных выдана расписка. Срок возврата определен сторонами не позднее 03.02.2016. До настоящего времени долговые обязательства не исполнены. За период с 04.02.2016 по 30.11.2018 с Байбекова Р.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36279 рублей 69 копеек.

Просил взыскать с Байбекова Р. Р. в его пользу сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36279 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4926 руб.

В судебное заседание истец Станченко О.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Решетниковой Ю.К.

В судебном заседании представитель истца адвокат Решетникова Ю.К. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Байбеков Р.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом телеграммой.

Согласно представленной информации Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия, адрес регистрации ответчика Байбекова Р.Р.: <адрес>.

Телеграмма, направленная на имя Байбекова Р.Р., по указанному адресу, не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, что подтверждается отчётом ПАО «Ростелеком».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

При таких обстоятельствах ответчик Байбеков Р.Р. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Станченко О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что 02.12.2015 между Станченко О.А. и Байбековым Р.Р. заключен договор займа на сумму 150 000 руб., оформленный в виде расписки.

Согласно условиям, вытекающим из расписки, денежные средства должны быть возвращены до 03.02.2016.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заемщиком не представлено доказательств в подтверждение своевременного возврата суммы займа в полном размере.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, сумма займа в размере 150 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что иной размер процентов договором не установлен.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2016 по 30.11.2018.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 04.02.2016 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчету истца размер процентов на сумму долга за период с 04.02.2016 по 30.11.2018 с учетом изменения ключевой ставки Банка России составил 36 279 руб. 69 коп.

В период с 04.02.2016 по 18.02.2016: 150000 * 7,94 % * 15 дней /366 = 488 руб. 11 коп.

В период с 19.02.2016 по 16.03.2016: 150000 * 8,96 % * 27 дней /366 = 991 руб. 48 коп.

В период с 17.03.2016 по 14.04.2016: 150000 * 8,64% * 29 дней /366 = 1026 руб. 89 коп.

В период с 15.04.2016 по 18.05.2016: 150000 * 8,14 % *34 дня/366 = 1134 руб. 26 коп.

В период с 19.05.2016 по 15.06.2016: 150000 * 7,90 % * 28 дней /366 = 906 руб. 56 коп.

В период с 16.06.2016 по 14.07.2016: 150000 * 8,24% * 29 дней /366 = 979 руб. 34 коп.

В период с 15.07.2016 по 31.07.2016: 150000 * 7,52% * 17 дней /366 = 523 руб. 93 коп.

В период с 01.08.2016 по 18.09.2016: 150000 * 10,50 % * 49 дней /366 = 2108 руб. 61 коп.

В период с 19.09.2016 по 31.12.2016 : 150000 * 10 % * 104 дней /366 = 4262 руб. 30 коп.

В период с 01.01.2017 по 26.03.2017: 150000 * 10 %* 85 дней /365 = 3493 руб. 15 коп.

В период с 27.03.2017 по 01.05.2017: 150000 * 9,75% *36 дней /365 = 1442 руб. 47 коп.

В период с 02.05.2017 по 18.06.2017: 150000 * 9,25 % * 48 дней /365 = 1824 руб. 66 коп.

В период с 19.06.2017 по 17.09.2017: 150000 * 9 % * 91 день /365 = 3365 руб. 75 коп.

В период с 18.09.2017 по 29.10.2017: 150000 * 8,50 % * 42 дня /365 = 1467 руб. 12 коп.

В период с 30.10.2017 по 17.12.2017: 150000 * 8,25 % * 49 дней /365 = 1661 руб. 30 коп.

В период с 18.12.2017 по 11.02.2018: 150000 * 7,75 % * 56 дней /365 = 1783 руб. 56 коп.

В период с 12.02.2018 по 25.03.2018: 150000 * 7,50 % * 42 дня /365 = 1294 руб. 52 коп.

В период с 26.03.2018 по 16.09.2018: 150000 * 7,25 % * 175 дней /365 = 5214 руб. 04 коп.

В период с 17.09.2018 по 30.11.2018: 150000 * 7,50 % * 75 дней /365 = 2311 руб. 64 коп.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа.

Заемщиком не представлено доказательств в подтверждение своевременного возврата суммы займа, не оспорен размер образовавшейся задолженности по процентам.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Станченко О. А. к Байбекову Р. Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Станченко О.А. оплачено государственной пошлиной в размере 4926 руб., что подтверждается чеком-ордером от 29.11.2018 (л.д. 2).

При взыскании государственной пошлины суд учитывает требования действующего законодательства, в том числе разъяснений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014, нормы пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4926 руб., исходя из расчета: 3200 руб. + ((150000 руб. + 36279 руб. 69 коп. – 100 000 руб.) х 2 %).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Станченко О. А. к Байбекову Р. Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Байбекова Р. Р. в пользу Станченко О. А. сумму долга по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 279 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей 69 копеек за период с 04.02.2016 по 30.11.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4926 (четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 08 февраля 2019 года.

Судья С.Ю. Надёжина