Решение по делу № 2-2963/2012 ~ М-2518/2012 от 01.08.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2012года г.Улан-Удэ

Дело № 2-2963/2012

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Бурятзолото" к Лубсанову З.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Лубсанова З.Н. денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Боброва О.А. исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Также просит в связи с уменьшением исковых требований вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком РФ и Лубсановым З.Н. был заключен кредитный договор № руб., на основании которого он получил сумму в размере <данные изъяты> руб. под поручительство работодателя - ОАО «Бурятзолото».

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бурятзолото» выступило в качестве поручителя и выплатило сумму кредита. Лубсанов З.Н. был уволен из ОАО «Бурятзолото» ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ст. 81 ТК РФ. После увольнения у него осталась задолженность перед работодателем в размере <данные изъяты> - сумму основного долга, кроме того за уклонение от исполнение обязательств просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. Ответчику направлялась претензия об исполнении своих обязательств, однако последний свои обязательства не исполнил. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лубсанов З.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии с п.7 договора, работник в течение 1 месяца после увольнения обязуется уплатить предприятию оставшуюся сумму кредита. Считает, что у истца возникло право требования с ДД.ММ.ГГГГ и срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено аналогичное право поручителя требовать от заемщика уплаченной кредитору суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком РФ и Лубсановым З.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

В обеспечения исполнения обязательств между банком и ОАО «Бурятзолото», являвшегося работодателем Заемщика, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бурятзолото» выступило в качестве поручителя и выплатило банку сумму задолженности по кредитному договору № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601.

Между ОАО «Бурятзолото» и Лубсановым З.Н. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предприятие перечисляет ежемесячно денежные средства в банк за работника для погашения кредита. Денежные средства, направляемые для погашения кредита, ежемесячно удерживаются Предприятием из заработной платы работника (п.5).

На основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ Лубсанов З.Н. был уволен из ОАО «Бурятзолото» по п.2 ст. 81ТК РФ.

Ответчиком частично погашена задолженность перед истцом путем удержания сумм из заработной платы, в размере <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>. –сумма основного долга, поскольку в соответствии с 2.1 договора, заключенного между Лубсановым З.Н. и ОАО «Бурятзолото» от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие обязалось уплатить банку за Лубсанова З.Н. проценты по кредитному договору в размере 100 %, т.е. <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец уменьшил исковые требования в этой части, отказавшись от взыскания суммы процентов, уплаченных предприятием по кредитному договору. Сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит также взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> коп. и подлежат взысканию с Лубсанова З.Н.

Ст. 393 ГК РФ регламентирует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Лубсанов З.Н. в добровольном порядке не исполнил обязательства, и не возвратил денежные средства в указанный претензией срок.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Бурятзолото» о взыскании денежных средств в порядке регресса с ответчика Лубсанова З.Н. Расчеты по сумме основного долга, процентам произведен истцом верно и не оспорены противной стороной.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работник в течение 1 месяца после истечения срока, предусмотренного п.4, либо после даты увольнения обязуется уплатить предприятию оставшуюся сумму кредита.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Лубсанов З.Н. был уволен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом №. С ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требования в порядке регресса. Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, в данном случае не истек, и доводы ответчика в этой части суд признает несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную при подаче иска госпошлину, соответственно подлежит взысканию с ответчика оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> Так же суд считает необходимым возвратить ОАО «Бурятзолото» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Бурятзолото» удовлетворить.

Взыскать с Лубсанова З.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Бурятзолото» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - сумму основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить ОАО «Бурятзолото» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья : Болотова Ж.Т.