Решение по делу № 2-9118/2018 ~ М-6520/2018 от 12.11.2018

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Семионенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Семионенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Левобережный» (ОАО) и Семионенко В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита в размере 250 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 33%. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в пределах лимита неоднократно, после получения от ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 08.10.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 292 629,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 199 105,11 рублей, сумма начисленных процентов – 78 990,08 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 57 559,62 рублей, проценты на просроченную задолженность – 21 430,46 рублей, пени – 14 533,85 рублей. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 292 629,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 126,29 рублей.

В судебное заседание истец Банк «Левобережный» (ПАО) своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Семионенко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и Семионенко В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком до востребования.

Согласно п. 4 индивидуальных условий предоставления кредитной линии процентная ставка устанавливается в размере 33% годовых.

В силу п. 12 индивидуальных условий предоставления кредитной линии за неисполнение заемщиком обязательств по погашению минимального платежа заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществлял платежи в размере и сроки, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 292 629,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 199 105,11 рублей, сумма начисленных процентов – 78990,08 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 57 559,62 рублей, проценты на просроченную задолженность – 21 430,46 рублей, пени – 14 533,85 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6 126,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семионенко В.В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 292 629,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 126,29 рублей, всего взыскать 298 755,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич