Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24597/2021 от 22.06.2021

Судья – Ефанов В.А.      дело № 33 – 24597/ 2021

                                         (№2-377/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 26 апреля 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 26 апреля 2021г. отказано в удовлетворении заявления <ФИО>3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения районного суда от 17 февраля 2021г.

Не согласившись с определением суда <ФИО>3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 17 февраля 2021г. удовлетворено заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и судебных расходов.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая <ФИО>3 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 17 февраля 2021г., судом первой инстанции учтено, что, в судебном заседании 17.02.2021г. <ФИО>3 участвовала, слышала о принятом судом решении, резолютивная часть которого была объявлена судом по окончания слушания дела. Мотивированное решение было изготовлено 25 февраля 2021г. и направлено в адрес ответчицы 12 марта 2021г. и получено 18 марта 2021г.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении направленного в суд 12 апреля 2021г. заявления <ФИО>3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения районного суда от 17 февраля 2021г., то есть направленного со значительным пропуском процессуального срока и не представлением доказательств уважительности причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены вынесенного по делу определения Центрального районного суда г. Сочи от 26 апреля 2021г.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Сочи от 26 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: