Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2021 (2-821/2020;) ~ М-818/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-44/2021

УИД 66RS0036-01-2020-001545-21

    Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2021 года.

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Ирины Фатиховны к Администрации городского округа Верхняя Тура, Семенову Денису Николаевичу о признании имущества наследственным, признании права собственности на наследственное имущество,

    установил:

    Крюкова И.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Тура о признании имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № наследственным после смерти /-/ последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество.

    В обоснование иска указано, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, /-/ и /-/ передана двух комнатная квартира по адресу: <адрес>, площадью 45,2 кв. м., с кадастровым номером №. /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону являлись его жена /-/ и сын от первого брака Семенов Д.Н. Между /-/ и Семеновым Д.Н., за которого по доверенности действовала его мать /-/, ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, согласно которого, произведен раздел наследственного имущества, в собственность /-/ переходит ? доли в праве собственности на машину марки <данные изъяты>, 1995 года выпуска и ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Семенову Д.Н. за указанное наследственное имущество /-/ перечисляет на расчетный счет в Кушвинском отделении Сбербанк РФ № денежную компенсацию в сумме 13000 рублей после заключения соглашения, компенсация в размере 4000 рублей уплачивается после заключения соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ таким же способом. Условия соглашения со стороны /-/ выполнены. На счет Семенова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей. /-/ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, которое состоит из ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Истица приходится /-/ тетей. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> бокс № перешел к /-/, а все остальное имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, переходит в собственность истца Крюковой И.Ф. /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2020 Крюкова И.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, указанная квартира в наследственную массу не вошла, так как наследодателем не было в предусмотренном законом порядке зарегистрировано право собственности на квартиру. Во внесудебном порядке решить вопрос о признании права на наследственное имущество не представляется возможным.

    Определением Кушвинского городского суда от 13.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен Семенов Д.Н.

    Истец Крюкова И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении.

    Представитель ответчика - Администрации городского округа Верхняя Тура в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя Администрации, возражений по существу заявленных исковых требований не поступило /л.д. 35/.

     Ответчик Семенов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания, в телефонограмме, адресованной суду Семенов Д.Н. сообщил, что согласен с исковыми требованиями Крюковой И.Ф., не возражает против их удовлетворения, дело просил рассмотреть в его отсутствие /л.д. 104/.

    Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков по делу.

    Принимая во внимание доводы истца, учитывая мнение ответчиков по иску, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, что /-/ и /-/ являлись собственниками квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-17/.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону являлись его жена /-/ и сын Семенов Д.Н.

Между /-/ и /-/, действующей по доверенности сына Семенова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о том, что умершему /-/ принадлежит ? доля в квартире по адресу <адрес>, /-/ также принадлежит ? доля данной кварты /л.д. 11/.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между /-/ и /-/, действующей по доверенности Семенова Д.Н., был заключен договор о разделе наследственного имущества согласно которого в собственность /-/ переходит ? доля автомобиля марки <данные изъяты>, 1995 года выпуска и ? доля квартиры по адресу: <адрес>; Семенову Д.Н. за наследственное имущество /-/ уплачивает денежную компенсацию в размере 13 000 рублей после совершения настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ перечислением на расчетный счет Семенова Д.Н. в Кушвинском отделении Сбербанка №, а в размере 4000 рублей компенсация уплачивается /-/ после совершения договора до ДД.ММ.ГГГГ также перечислением денег на счет Семенова Д.Н. в Кушвинском отделении Сбербанка №, в общей сумме 17 000 рублей /л.д. 12/.

ДД.ММ.ГГГГ в АК Сбербанк Российской Федерации на имя Семенова Д.Н. открыт вклад, на который зачислена сумма в размере 13 000 рублей, на тот же вклад ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма 3000 рублей /л.д. 18-19, 20/.

Таким образом, установлено, что условия договора о разделе наследственного имущества /-/ выполнены, к /-/ перешло право на наследственное имущество в виде вышеуказанного имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Однако, в установленном порядке, право собственности /-/ на квартиру не зарегистрировано.

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Таким образом, со смертью /-/ открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанная квартира.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ /-/ завещала все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось Крюковой И.Ф., а гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес> бокс № /-//л.д. 13/.

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура, и п. Баранчинский Свердловской области /-/ к имуществу /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании заявления наследников по завещанию Крюковой И.Ф. и /-/ /л.д. 41/, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию /л.д. 42,43/, при этом, свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру не выдавалось, поскольку право собственности не было зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке.

Между тем, совокупностью представленных в дело доказательств, установлено, что /-/ после смерти мужа /-/ приняла наследство, в том числе, в виде ? доли на квартиру по адресу <адрес>, исполнила обязательство по выплате компенсации стоимости данной доли другому наследнику /-/ – Семенову Д.Н., который данное обстоятельство признал и на спорное имущество не претендует, следовательно, указанная квартира принадлежала /-/ на праве собственности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Крюкова И.Ф. является единственным наследником /-/ по завещанию на указанную квартиру. Учитывая, что принадлежность спорного имущества наследодателю на праве собственности доказана, спорное имущество подлежит включению в состав наследства, за истцом подлежит признанию право собственности на указанную квартиру. Притязания третьих лиц на квартиру отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. О распределении судебных расходов, которые истец понесла при обращении в суд, не просит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крюковой Ирины Фатиховны к Администрации городского округа Верхняя Тура, Семенову Денису Николаевичу о признании имущества наследственным, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде квартиры под №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Крюковой Ириной Фатиховной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         В.В. Мальцева