Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2014 от 28.02.2014

.                                                дело№1-72/14

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                             (копия)

15 мая 2014 года                                     г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора - Автайкина С.В.,

подсудимого - Кудрявцева Е.В.,

защитника - адвоката Наследникова В.Н. представившего удостоверение №473 и ордер №502,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева <данные изъяты>, ранее судимого:

-17.10.2011 года Канским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158,73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями суда от 06.11.2012г.,15.03.2013г.,18.09.2013г. испытательный срок продлен на 3 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

          В ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего РуденкоЛ.П., путем повреждения запорного устройства на двери, незаконно проник в дом <адрес>, где проник в подвал дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7: прибор для измерения давления тонометр LD74 стоимостью 620 рублей 84 копейка, 11 банок с солеными огурцами, закупоренных крышками, объемом 3 литра, общей стоимостью 170 рублей, за одну, на общую сумму 1870 рублей, 1 банку с солеными помидорами и огурцами « Ассорти», объемом 3 литра, закупоренную крышкой, общей стоимостью 200 рублей, 1 банку объемом 900 грамм, закупоренную крышкой, с вареньем из смородины, общей стоимостью 250 рублей, 1 бутылку пластмассовую объемом 1,5 литра с вареньем из смородины общей стоимостью 300 рублей, 5 банок объемом 0,5 литра, закупоренных крышками, с вареньем из малины, стоимостью 125 рублей, на общую сумму 625 рублей, 5 банок объемом 0,7 литра, закупоренных крышками, с вареньем из « Виктории» общей стоимостью 210 рублей, за одну, общей стоимость 1050 рублей, 1 банку объемом 1 литр, закупоренную крышкой, с кабачками маринованными, общей стоимостью 50 рублей, 3 банки объемом 0,5 литра, закупоренных крышками, с кабачковой икрой, общей стоимостью 65 рублей за одну, общей стоимостью 195 рублей, 1 банку объемом 0,8 литра, закупоренную крышкой, с медом в сотах, общей стоимостью 600 рублей, 5 банок объемом 0,5 литра, закупоренных крышками, с медом, общей стоимостью 280 рублей за одну, общей стоимостью 1400 рублей, жир свиной весом 9 кг стоимостью за 1 кг. 90 рублей общей стоимостью 810 рублей, фарш свиной 3 кг, стоимостью за 1 кг. 215 рублей, общей стоимостью 645 рублей, масло сливочное 1,5 кг, стоимостью за 1 кг. 220 рублей, общей стоимостью 330 рублей, зразы с грибами 1,9 кг стоимостью за 1 кг. 116 рублей, общей стоимостью 220 рублей 40 копеек, 1 банку объемом 2 литра, закупоренную крышкой, с грибами общей стоимостью 800 рублей, сало соленое 2 кг стоимостью за 1 кг. 180 рублей, общей стоимостью 360 рублей, сало копченое 1 кг стоимостью 220 рублей, ведро пластмассовое объемом 10 литров, стоимостью 30 рублей, подойник «ведро с лейкой» железное стоимостью 45 рублей, ведро оцинкованное объемом 15 литров стоимостью 96 рублей, 2 щетки для побелки, стоимостью 30 рублей за одну, общей стоимостью 60 рублей, миску пластмассовую, стоимостью 9 рублей, 3 флакона с туалетной водой объемом 50 миллиграмм стоимостью за 1 флакон 85 рублей, общей стоимостью 255 рублей, известь 1 кг. стоимостью 30 рублей. С похищенным имуществом Кудрявцев Е.В. с места хищения скрылся, похищенным распорядился в личных целях, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11071 рублей 24 копейки.

Подсудимый Кудрявцев Е.В. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, защитника, согласие потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Кудрявцева Е.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что Кудрявцеву Е.В. психиатрическая экспертиза не проводилась, но учитывая, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, имеет среднее образование, за помощью к врачу психиатру не обращался, доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых он является, включая и привлечение его к уголовной ответственности, суд считает, что подсудимый может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.     

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на его исправление, личность подсудимого. По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - заболевание гепатитом «С», колото-резаное ранение с повреждением левого легкого, ранением диафрагмы, левой доли печени в 2009 году, а также добровольная выдача части похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в деле нет.

           Вместе с тем, учитывая, что преступление, относящееся к тяжким, совершено Кудрявцевым Е.В. в период испытательного срока по приговору суда от 17.10.2011 года, суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору суда от 17.10.2011 года и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и отвечает требованиям ст.ст.43,60 УК РФ.

          Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

          На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Канского городского суда от 17.10.2011 года и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание в 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кудрявцеву Е.В. изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 мая 2014 года.

Вещественные доказательства по делу:

-пластмассовое ведро емкостью 10 литров, туалетную воду, 900 граммовую банку с вареньем смородины, банку трехлитровую с помидорами и огурцами, банку полуторалитровую с настойкой, 4 банки емкостью 3 литра, 1 банку емкостью 1 литр, 1 банку 0,8 литра, 6 банок объемом 0,5 литра - оставить у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

                  Судья -       Н.В. Гришанина