Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2020 (2-3306/2019;) ~ М-2705/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-155/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шейнрок А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 80946,27 руб. под 32% годовых, сроком на 24 месяца. Поскольку обязательства по гашению задолженности по кредитному договору ответчиком своевременно не исполнялось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 64 827,1 руб., из которых: просроченная ссуда – 30 848 руб., просроченные проценты 2 969,32 руб., проценты по просроченной суде 18 073,04 руб., неустойка по ссудному договору 1 835,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 101,31 руб.

Указывая на то, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников вышеуказанную сумму задолженности, равно как расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен – ФИО5

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>) заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что следует из отчета почтовых отправлений.

При этом ответчик, если проживает по адресу отличному от адреса регистрации, не была лишена возможности сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на ее имя почтовых отправлений, что предусмотрено п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, однако данным правом не воспользовалась.

Суд полагает, что судебное уведомление не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от нее, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, сообщение считается доставленным, а ответчик уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 80946,27 руб. под 32% годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила - 64827,1 руб., из которых: просроченная ссуда – 30848 руб., просроченные проценты - 2969,32 руб., проценты по просроченной суде - 18073,04 руб., неустойка по ссудному договору- 1835,43 руб., неустойка на просроченную ссуду - 11101,31 руб.

По материалам наследственного дела предоставленного по запросу суда, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын умершей ФИО5, который принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, завещанную ему матерью.

Иных заявлений о принятии наследства после смерти ФИО7 в материалах наследственного дела не имеется.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за умершей право собственности на вышеуказанное жилое помещение прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет – 1 408 526,95 руб.

Исходя из доли в праве собственности на принятое наследником имущество, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость квартиры не оспорена.

По сведениям ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края от 30.10.2019 за пенсионером ФИО7 недополученных сумм пенсии и других социальных выплат не числится.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора края за ФИО7 самоходная техника не зарегистрирована.

Также отсутствуют сведения в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» и ОГИБДД МО МВД России «Канский» о постановке на учет на имя ФИО7 транспортных средств, моторных судов.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так, из имеющихся материалов дела следует, что сын умершей ФИО5 принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ней договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, следует взыскать с наследника ФИО5 принявшего наследство после смерти своей матери заемщика - ФИО7, в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64827,1 руб., из которых: просроченная ссуда – 30848 руб., просроченные проценты 2969,32 руб., проценты по просроченной суде 18073,04 руб., неустойка по ссудному договору 1835,43 руб., неустойка на просроченную ссуду - 11101,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2144,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шейнрок А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шейнрок А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 508794384 от 30.05.2015 в размере 64 827,1 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2144,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 28.01.2020.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               Филипов В.А.