Судья Губчик И.В. Дело № 12-42/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2015 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
рассмотрев жалобу заместителя директора ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Н.П.Федотова на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 15 декабря 2015 года, в соответствии с которым указанное юридическое лицо было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
Суд
Установил:
12 января 2016 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила жалоба заместителя директора ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Н.П.Федотова на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 15 декабря 2015 года, в соответствии с которым указанное юридическое лицо было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Однако в настоящее время от заместителя директора ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Н.П.Федотова поступило ходатайство о прекращении производства по данной жалобе в связи с ее отзывом.
Согласно положениям ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, к которым, в том числе относится и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При этом обжалование постановления является правом, а не обязанностью указанных лиц, которые в том числе имеют право на отзыв жалобы, а поэтому ходатайство заместителя директора ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Н.П.Федотова подлежит удовлетворению, а производство по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 15 декабря 2015 года – прекращению, в связи с ее отзывом.
- 2 -
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░.░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░: