Дело № 2-2929/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2016 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края, РФ, в составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кобзаренковой Р.Е., Кобзаренкову Ю.Н., Кобзаренковой А.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кобзаренковой Р.Е., Кобзаренкову Ю.Н., Кобзаренковой А.Н. о взыскании задолженности по кредиту.
Заочным решением Кисловодского городского суда от 06 декабря 2016 года частично удовлетворены исковые требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вынесенное судьей Коротыч А.В.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились стороны по делу, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.
Стороны по настоящему делу не просили рассмотреть дело в их отсутствие и дважды не явились по вызову суда. На основании изложенного суд пришел к мнению об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 п.6, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кобзаренковой Р.Е., Кобзаренкову Ю.Н., ФИО15 о взыскании задолженности по кредиту - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В. Кабатова