Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2020 ~ М-72/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1016/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года     г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Староверова ФИО7 к Поповой ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

Установил:

Староверов П.Г. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Поповой Т.Ю. о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом по договору займа № 1 от 08.10.2018 сроком исполнения – до 08.11.2019 года. В обоснование иска указал, что он предоставил ответчику по договору займа № от 08.10.2018 в долг 370 000 рублей. Договор займа является беспроцентным. Денежные средства ответчиком получены. В срок, обусловленный договором, не возращены. Претензия, направленная в адрес ответчика, не была удовлетворена. В связи с удержанием денежных средств, истцом на сумму займа начислены проценты за пользование в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1651,51 рублей за 84 дня просрочки с 08.11.2019 по 20.12.2019 года, проценты по договору исходя из ставки 1,5 % за каждый день просрочки и даты последнего платежа 08.03.2019 за 287 дней 947 100 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств дела, просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 1651,51 рублей за 84 дня просрочки с 08.11.2019 по 20.12.2019 года, проценты по договору исходя из ставки 1,5 % за каждый день просрочки и даты последнего платежа 08.03.2019 за 287 дней 947 100 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14044 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

В силу ст. 1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода заключения договора, как для граждан, так и для физических лиц. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 08.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № и расписка к нему и график платежей (по 30000 рублей ежемесячно), согласно которому истец предоставил ответчику в долг 370 000 рублей сроком до 08.11.2019. Передача денежных средств осуществлена, факт их передачи подтверждается распиской (л.д.6-9).

Договор займа является беспроцентным. Заемщик согласился со сроком возврата. Подлинник договора займа от 08.10.2018 был представлен суду на обозрение, сверен с копией, имеющейся в материалах дела (л.д.6-7).

Довод истца о том, что договор займа является процентным не соответствует действительности, поскольку п. 4.4. договора предусматриваются не проценты за пользование займом, а установленная между сторонами мера ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем рассматривается судом с такой точки зрения и буквального толкования договора исходя из установленной и согласованной сторонами неустойки в размере 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчиком не оспорен факт заключения данного договора займа с истцом, доказательств оплаты долга в полном объеме также не представлено последним.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, представленный в материалы дела договор займа от 08.10.2018, сверенный с подлинником, является допустимым и достоверным доказательством наличия обязательства ответчика перед истцом и наличия долга, последний платеж согласно графику-расписке осуществлен ответчиком 08.03.2019, остаток долга составляет 220 000 рублей.

Денежные средства в размере займа ответчиком в срок, установленный договором, не возвращены.

Направленная истцом претензия в адрес ответчика не была удовлетворена (л.д.11).

В силу ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью, факт заключения между сторонами договора нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа ответчиком не возвращена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в оставшейся сумме 220 000 рублей.

В связи с удержанием денежных средств, истцом на сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежное обязательство в срок, установленный договором – до 08.11.2019 года, ответчик не исполнено, денежные средства им не возвращены.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчет истца по размеру процентов в сумме 1651,51 рублей за пользование займом судом проверен, метод расчета и сумма найдены верными, соответствуют разъяснениям высших судов по применению норм Гражданского кодекса РФ о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки банковского процента ЦБ РФ в месте нахождения кредитора. Период просрочки обязательств по возврату суммы задолженности с 08.11.2019 по 20.12.2019 нашли свое подтверждение, является верным (л.д 10) за 84 дня просрочки.

Доказательств возврата суммы основного долга не имеется, ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, их истцу не возвращает, в связи с чем начисленные истцом проценты также заявлены правомерно и подлежат взысканию в полной мере.

Поскольку судом установлено, что по п. 4.4. договора займа установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, а доказательств надлежащего исполнения договора с 09.03.2019 по 20.12.2019 ответчиком не представлено, она также подлежит взысканию, однако в иной сумме, поскольку ее расчет за 287 дней просрочки исходя из ставки 1,5 % в день, что составит 947 100 рублей, однако указанная сумма не может превышать сумму основного обязательства в размере 220 000 рублей.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14044 рублей, подтвержденная документально (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Староверова ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с Повой ФИО9 в пользу Староверова ФИО10 сумму долга по договору займа № от 08 октября 2018 в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2019 по 20.12.2019 в размере 1651 рубль 51 копейка, неустойку по договору в размере 220 000 рублей за период с 09.03.2019 по 20.12.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 044 рублей, а всего взыскать сумму в размере 455 695 рублей 51 копейку.

В требовании Староверова ФИО11 о взыскании с Повой ФИО12 неустойки в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья             Н.Г. Разумовская