Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2017 (2-6242/2016;) ~ М-5081/2016 от 28.11.2016

Дело №2-701/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Немцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.Г. к Ивановой В.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.Г. обратилась в суд с иском к Ивановой В.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. П., ул. К., д. **, помещение **, в порядке наследования после смерти И.А.

В обоснование заявления указала, что **.**.2016 года умер ее сын И.А.., после смерти которого открылось наследство в виде помещения №** в доме №** по ул. К., г. П.. Наследниками первой очереди после его смерти являются истец и его супруга - Иванова В.А., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Спорное наследственное имущество было приобретено И.А.. на основании договора купли-продажи от **.**.2015 года на его личные средства, после продажи принадлежащей ему квартиры по адресу: г. П., Р. проспект, д. **, кв. **. Сделки оформлялись одновременно, вырученная от продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. П., Р. проспект, д. **, кв. **, сумма составила 1000000 рублей, а помещение, расположенное по адресу: г. П., ул. К., д. **, пом. **, было приобретено за 900000 рублей, то есть доплата из общих супружеских средств не производилась.

В связи с чем, жилое помещение по адресу: г. П., ул. К., д. **, помещение ** не является общей супружеской собственностью, и в силу положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ доли наследников в наследственном имуществе являются равными.

С учетом изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с КН ** общей площадью ** кв.м., расположенное по адресу: г. П., ул. К., д. **, помещение ** в порядке наследования после смерти И.А., умершего **.**.2016 года.

В судебном заседании истец Иванова В.Г. и ее представители Орлова О.П. и Самсонова Т.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Иванова В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что жилое помещение по адресу: г. П., ул. К., д. **, пом. **, не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобреталось за счет личных средств И.А.., полученных от продажи квартиры по адресу: г. П., Р. проспект, д. ** кв. ** Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица – Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы наследственного дела, материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Иванова В.А. заявила о признании заявленных исковых требований в полном объеме, о чем свидетельствует ее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм и установленных по делу обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом данной нормы с Ивановой В.А. в пользу Ивановой В.Г. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой В.Г. к Ивановой В.А. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ивановой В.Г. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с КН **, общей площадью ** кв.м., расположенное по адресу: г. П., ул. К., д. **, помещение ** в порядке наследования после смерти И.А., умершего **.**.2016 года.

Взыскать с Ивановой В.А. в пользу Ивановой В.Г. судебные расходы в размере 4000 рублей.

Установленное настоящим решением право собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья Л.В. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено **.** 2017 года.