Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-25/2012 от 21.05.2012

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 13 июня 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов А.А.

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Пустяк В.А.,

представителя филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН

России по Томской области Ш.,

осужденного Ивановского Н.В.,

защитника Харченко И.В.,

при секретаре Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Ивановского Н.В., ..., ранее судимого 30 марта 2001 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.112, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 02 марта 2011 года по отбытии срока наказания,

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 июля 2011 года Ивановский Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Кроме того, на осужденного судом возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный орган уголовно-исполнительной системы, осуществляющий исправление условно осужденного, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Ивановского Н.В., указав, что 24 августа 2011 года он был ознакомлен с порядком исполнения приговора под подписку. 24 апреля 2012 года из требования ИЦ УМВД ТО стало известно, что 05 и 29 марта 2012 года он совершил нарушения общественного порядка по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.3.31 КоАП Томской области соответственно, повлекшие привлечение к административной ответственности и наложение административных наказаний. 17 мая 2012 года за допущенные нарушения ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Ш. представление поддержала, приведя те же доводы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч.5, 6 ст.190 УИК РФ).

Согласно ст.188 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция осуществляет персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролирует с участием работников других служб внутренних дел соблюдение условно осужденным общественного порядка и исполнение возложенных судом обязанностей.

Условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Судом установлено, что согласно подписке от 24 августа 2011 года условно осужденный Ивановский Н.В. ознакомился с условиями условного осуждения, при этом был в том числе предупрежден, что при нарушении общественного порядка суд может отменить ему условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.д.12). Вместе с тем, имея установленный законом запрет нарушать общественный порядок, осужденный 05 и 29 марта 2012 года совершил административные правонарушения, предусмотренные соответственно ч.2 ст.20.20 КоАП РФ («Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах») и ч.1 ст.3.31 КоАП Томской области («нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека в не предусмотренных для этого местах»), за что привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 рублей и предупреждения (л.д.37-38, 42-47), а со стороны уголовно-исполнительной инспекции 17 мая 2012 года был предупрежден об отмене условного осуждения (л.д.51). В своем объяснении и в судебном заседании Ивановский Н.В. не отрицал совершение данных административных правонарушений, о последствиях такого поведения в период испытательного срока ему было известно.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что осужденный Ивановский Н.В. дважды в течение одного года допустил нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, учитывая, что после совершения последнего административного правонарушения (29.03.2012) и до настоящего момента осужденный в нарушении общественного порядка замечен не был, возложенные на него судом обязанности исполняет в полном объеме, иных нарушений с его стороны нет, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение с направлением его для отбывания наказания, назначенного приговором суда, отказав тем самым в удовлетворении представления.

Однако, принимая во внимание сами факты нарушения Ивановским Н.В. общественного порядка, которые последним не отрицаются, суд считает необходимым продлить ему испытательный срок на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.06.2012. ░░░░░░░░░░░░ 29.09.2012