Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2019 от 10.01.2019

Дело 2-746/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года

суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Клочковой Е.В.,

при секретаре: Нагайцевой А.С.

с участием ответчика Кармянского В.А.,

в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кармянскому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО,, Сбербанк России,, обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области в котором просят взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области задолженность по эмиссионному контракту №- 0043-Р-604066994 от 07.07.2012 в размере 223182,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 199834,82 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 23347.57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431,82 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 23.07.2012 ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте на момент получения карты составлял 80000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9%.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты.

На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

На данный момент, в нарушение договора на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки г. Воронежа.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-604066994 от 07.07.2012 в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.12.2018 была произведена замена ответчика - РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на наследника после смерти ФИО1 - Кармянского Владимира Александровича. Дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.

ПАО,, Сбербанк России,, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем имеется уведомление и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель в судебное заседание не явился.

Кармянский В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, сумму задолженности не оспаривал, также просил учесть, что на сегодняшний день погасить задолженность в полном объеме не может.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом на основании приложенных к материалам дела заявления на получение кредитной карты (л.д. 12-13), условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 14-17), расчетов (л.д. 18-24), свидетельства о смерти ( л.д. 26), ответ на запрос нотариуса ( л.д. 34), копий документов из наследственного дела, установлено, что ФИО1 23.07.2012 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте на момент получения карты составлял 80000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) (п. 1.1 Условий).

Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путём присоединения к ним в целом, о чем имеется подпись истца.

Обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, что подтверждается отчётами по счёту карты ( л.д.18-24).

В соответствии с условиями договора, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

В нарушение договора на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, ФИО1 не выполнял обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

Условиями договора держателя карты (л.д. 14-16) было предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа, держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере определенном тарифами Банка. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности представленного истцом (л.д. 18-24) по состоянию на 17.08.2018 общая сумма задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-604066994 от 07.07.2012 составляет 223182,39 руб.. в том числе: просроченный основной долг - 199834,82 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 23347,57 руб.

Указанный расчет проверен судом как правильный, ответчиком не оспорен и принимается судом во внимание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, держатель карты умер ( л.д. 26 свидетельство о смерти).

В материалах дела имеются копии документов наследственного дела к имуществу умершего (л.д. 47-68) из которых следует, что прямыми наследниками умершего являлись сын умершего - Кармянский Владимир Александрович, и его жена ФИО2 Своим заявлением на имя нотариуса, ФИО2 отказалась от наследства в пользу Кармянского В.А. ( л.д. 52).

Согласно п.п. 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 « О судебной практике по делам о наследовании» -под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ-), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В данном случае, выморочного имущества не установлено.

Учитывая изложенное, задолженность по эмиссионному контракту №- 0043-Р-604066994 от 07.07.2012 в размере 223182,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 199834,82 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 23347.57 руб., подлежит взысканию с Кармянского Владимира Александровича, как единственного наследника ФИО1

Сам Кармянский В.А. возражений, относительно заявленных исковых требований не высказывал, при этом судом установлено, что объём наследственного имущества достаточен для погашения задолженности, что подтверждается материалами наследственного дела.

Требования истца относительно взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, так же являются обоснованными, так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5431 руб. 82 коп. ( л.д. 9),

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кармянского Владимира Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №- 0043-Р-604066994 от 07.07.2012 в размере 223182,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 199834,82 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 23347,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431,82 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: