Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8365/2021 от 09.08.2021

                                                         Дело №2-8365/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 августа 2021 года                      г.Одинцово

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания              Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Крючковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Крючковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200158,32 руб., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5201,58 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, поскольку ответчик проживает по другому адресу и не получал судебные извещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание извещалась.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно приложенной ответчиком копии паспорта с марта 2014 года она зарегистрирована в АДРЕС (л.д.79).

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал на территории Одинцовского городского округа.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Крючковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд АДРЕС

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

     Судья: