Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2015 ~ М-303/2015 от 04.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             31 марта 2015 года

     Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Юсуповой А.С. при секретаре Семёновой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2015

«Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Патрушевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт. Суд

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее – банк) обратилось в суд с иском к Патрушевой Е.В. (далее –заемщик) о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт в размере 116 209 руб. 81 коп.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и Патрушевой Е.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности) № 0022204754, по условиям которого Банком ответчику предоставлена кредитная карта с начальным кредитным лимитом 8 000 рублей 00 копеек. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента, кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из ссудного счета (счета карты). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг вышеуказанный договор ДД.ММ.ГГГГ года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Патрушева Е.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными обязательными платежами в соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО). Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит Патрушева Е.В. не производит, выставленный в ее адрес заключительный счет не оплатила. Банк просит взыскать задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления размере – 116 209 руб. 81 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 70 011 рублей 64 копейки, сумма просроченных процентов – 32 841 руб. 48 коп., сумма штрафов – 12 766 руб.69 коп., сумма комиссий – 590 руб., также просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3 524 руб. 20 коп.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от 17.06.2014, о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки. В представленном ходатайстве, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки почтой, которая была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не направила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – общими условиями) банком выпущена кредитная карта с начальным лимитом 8 000 руб., которая была активирована заемщиком 17.03.2012. Таким образом, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Патрушевой Е.В. был заключен договор № 0022204754, что подтверждается заявлением заемщика от 01.12.2011, общими условиями, тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором № стороны предусмотрели предоставление банком заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (12,9% годовых) сторонами согласован.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (абз. 2ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Патрушева Н.В. активировала кредитную карту с лимитом задолженности 8 000 рублей и активно ею пользовалась, о чем свидетельствуют выписка с лицевого счета заемщика. Денежные средства Патрушева Н.В. обязана вернуть истцу на условиях раздела 4 Общих условий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) установлено, что заемщик должен уплачивать плату за обслуживание карты – 590 руб., комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 390 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые – 590 руб., повторно – 1% от задолженности плюс 590 руб. и в третий раз подряд и более – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентную ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при его неоплате – 0,20 % в день, комиссию за совершения расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 руб. и иные платежи.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по кредиту, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, заключенный с Патрушевой Е.В. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако до настоящего времени кредитные обязательства Патрушева Е.В. не исполняются, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № перед истцом составляет 116 209 руб. 81 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 70 011 руб. 64 коп., сумма просроченных процентов – 32 841 руб. 48 коп., сумма штрафов – 12 766 руб. 69 коп., сумма комиссий – 590 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 524 руб. 20 коп., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 26.12.2014.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 524 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Патрушевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт удовлетворить.

Взыскать с Патрушевой Екатерины Валерьевны в пользу «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 116 209 руб. 81 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 70 011 руб. 64 коп., сумму просроченных процентов – 32 841 руб. 48 коп., сумму штрафов – 12 766 руб. 69 коп., сумму комиссий – 590 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 524 руб. 20 коп., всего 119 734 (сто девятнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 301 коп.

Ответчик вправе подать в Серовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Юсупова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2015.