Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2012 от 09.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

«03» мая 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Гуреева Вячеслава Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 06 апреля 2012 года о наложении на Гуреева В.В. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 06 апреля 2012 года Гуреев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев.

31 марта 2012 года в 21 час 25 минут Гуреев В.В. в районе <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

Гуреев В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, а производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного им деяния.

В судебное заседание Гуреев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД Учнев М.И. полагает, что требования жалобы необоснованны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Вина Гуреева В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и объяснение Гуреева В.В., который признал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения; рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД Учаева М.И. с изложением обстоятельств задержания Гуреева В.В., у которого наблюдались признаки опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором изложены признаки опьянения правонарушителя; результатами алкотеста, согласно которому установлено опьянение в размере 0,73 мг/л; актом освидетельствования на состояние опьянения; объяснением свидетеля ФИО5, который подтвердил результаты освидетельствования и наличие у Гуреева В.В. признаков опьянения в момент задержания.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.

Таким образом, вина Гуреева В.В. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Доводы правонарушителя о том, что дело подлежит прекращению, являются несостоятельными, поскольку в данном случае имеет место посягательство на общественные отношения в области безопасности дорожного движения и квалификация правонарушения не требует наступления общественно-опасных последствий, иначе это влечет иную административную, либо уголовную ответственность. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и общественной опасности деяния, выразившего в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не усматривается.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания выполнены требования Главы 4 КоАП РФ и наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, которые бы препятствовали разрешению дела по существу, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 06 апреля 2012 года о наложении на Гуреева В.В. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гуреева В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев