Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2012 ~ М-176/2012 от 09.04.2012

№ 2-212/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинова Н.И. к Кайгородовой В.В. о возложении обязанности на Администрацию МО «Каменский городской округ» и Федеральную службу Государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области устранить кадастровую ошибку, о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в части определения координат характерных точек границ учтенного земельного участка, арендуемого Кайгородовой В.В. и исключении их из государственного кадастра недвижимости.

УСТАНОВИЛ:

Клинов Н.И. обратился в Каменский районный суд с иском к Кайгородовой В.В. о возложении обязанности на Администрацию МО «Каменский городской округ» и Федеральную службу Государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области устранить кадастровую ошибку, о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в части определения координат характерных точек границ учтенного земельного участка, арендуемого Кайгородовой В.В. и исключении их из государственного кадастра недвижимости.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Федоровой В.А. было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, кроме того просила возвратить уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчик Кайгородова В.В., так же представители третьих лиц Администрации МО «Каменский городской округ», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца Федорову В.А., исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что истцом Клиновым Н.И. не был соблюдён установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Клинова Н.И. к Кайгородовой В.В. о возложении обязанности на Администрацию МО «Каменский городской округ» и Федеральную службу Государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области устранить кадастровую ошибку, о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в части определения координат характерных точек границ учтенного земельного участка, арендуемого Кайгородовой В.В. и исключении их из государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме *** руб. подлежит возврату Клинову Н.И. полностью Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья Каменского

районного суда И.Г. Баскаков