Дело № 2-258 / 2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2017 года г.Рязань
Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,
при секретаре Назиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотарёва Д.С. к Белосохову М.С. о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
Золотарёв Д.С. обратился в суд с иском к Белосохову М.С. о взыскании долга по договорам займа. Свои требования мотивирует тем, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере ... руб., а ответчик обязался вернуть займ в срок до ... года. ... года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере ... руб., а ответчик обязался вернуть займ в срок до ... года. Поскольку денежные средства не возвращены до настоящего времени Золотарёв Д.С. просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму займа в общем размере ... руб. и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... руб.
Истец Золотарёв Д.С. о месте и времени судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Белосохов М.С. о слушании дела извещался судебной повесткой по месту своей регистрации, однако по данному адресу почтовую корреспонденцию не получил, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
Согласно положениям п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.
Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ... года между истцом Золотарёвым Д.С. и ответчиком Белосоховым М.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере ... руб. в срок до ... года, что подтверждается оригиналом расписки от ... года, подписанной ответчиком.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также указывал, что ... года между сторонами был заключен еще один договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере ... руб.
Однако буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в договоре займа от ... года, не позволяет суду установить факт передачи денег в размере ... руб.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа, ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... руб. по расписке от ... года.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждении своих расходов по оплате государственной пошлины истцом представлена квитанция от ... года. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Золотарёва Д.С. к Белосохову М.С. о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Белосохова М.С. в пользу Золотарёва Д.С. долг по договору займа от ... года в размере – ... руб. и возврат государственной пошлины в размере – ... руб., а всего взыскать на общую сумму – ... рублей.
В остальной части исковых требований Золотарёву Д.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца с момента вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.
.
. Судья Р.М. Фрумкин