Приговор по делу № 1-810/2019 от 29.11.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Усолье-Сибирское                                         23 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Травкиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., подсудимого Приходько И.В., его защитника – адвоката – Мотылькова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) в отношении:

Приходько И.В., <данные изъяты> несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Приходько И.В., незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Приходько И.В., находясь на поле, <адрес> действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства марихуаны в значительном размере путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану в количестве 78,1122 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего Приходько И.В., действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полимерном пакете желтого цвета наркотическое средство марихуану в количестве 78,1122 грамм, то есть в значительном размере, в пути следования от места сбора до участка <адрес>, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Приходько И.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, Приходько И.В. отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного расследования.

Из показаний Приходько И.В., данных в стадии дознания, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома в <адрес>, около <данные изъяты> он решил приобрести для себя дикорастущую коноплю, чтобы в дальнейшем ее изготовить и покурить. Для этого, он отправился на поле, расположенное <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. О данном месте он узнал, когда проезжал мимо на автомашине. Он доехал на автобусе из <адрес> до <адрес>, вышел на автобусной остановке, которая расположена <адрес> и оттуда пошел пешком. Прошел от остановки, около 2 км, <адрес> где остановился на поле, расположенном примерно <адрес>, где произрастало растение конопля. На поле он пришел около <данные изъяты>. С собой из дома он взял полиэтиленовый пакет желтого цвета с изображением курицы, и надписью выполненную буквами синего цветами «Прекрасный вкус любимых продуктов Белоречье». Голыми руками он начал срывать с растения конопля листья и складывать их в принесенный им полиэтиленовый пакет желтого цвета. Когда он наполнил полиэтиленовый пакет желтого цвета растением конопля, примерно наполовину, то он пошел в сторону <адрес>. Растение конопля в пакете он не приминал, так как подумал, что когда поедет в автобусе, от пакета будет сильно пахнуть коноплей. Держа в руках полиэтиленовый пакет желтого цвета с растением конопля, он прошел от места сбора <адрес>, он увидел автомобиль и идущих ему навстречу двоих человек в гражданской одежде. Они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, попросили представиться его и пояснить, что находится в пакете. Он представился и ответил, что в пакете находятся листья и верхушечные части растения конопля, которые он собрал для собственного употребления недалеко отсюда. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Когда приехал следователь, были приглашены двое понятых, в присутствии которых следователь провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия у него был изъят пакет желтого цвета с коноплей, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались понятые, следователь и он. В присутствии двух понятых он пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что он, нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. После этого у него с ладоней рук на салфетку, были взяты смывы. Салфетка была упакована в бумажный конверт, который также был опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались понятые и следователь и он. Затем он пояснил, где собрал растение конопля, а именно на поле, <адрес>, и указал на данное поле рукой. В протоколе осмотра места происшествия, составленном следователем, свои подписи поставили понятые, он и следователь. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия у него и у участвующих лиц не было. Если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли коноплю, то он бы изготовил «химку» и употребил бы данное наркотическое средство путем курения. После этого его доставили в отдел полиции, где взяли объяснение. Затем он был доставлен в медицинское учреждение на освидетельствование. Он знал, что в конопле содержится наркотическое средство - марихуана, которое запрещено в гражданском обороте, он также знал, что за приобретение и хранение при себе марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. Однако он был уверен, что не попадется сотрудникам полиции. Коноплю он собирал для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуана в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 67-71).

Из проверки показаний на месте Приходько И.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на поле расположенном <адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство -марихуану в количестве 78, 1122 грамм, что является значительным размером и хранил при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции на участке проселочной дороги, <адрес>. (т. 1, л.д. 80-82)

Подсудимый Приходько И.В. показания, данные в стадии дознания, подтвердил.

Вина Приходько И.В. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний Приходько И.В. в ходе дознания, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из существа показаний свидетелей А.Г. и С.Г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес>. В вечернее время к ним подъехали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, они согласились. Вместе с сотрудниками они проехали к коровнику фермы <адрес>, где неподалеку, примерно <адрес> они увидели молодого человека. Около данного молодого человека находился пакет желтого цвета, в котором находилось растение конопля, Пакет был приоткрыт, поэтому увидели, что там растение конопля, кроме того от пакета исходил характерный запах данного растения. Ранее молодого человека они не видели. Следователем был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Молодой человек представился как Приходько И.В.. Последний пояснил, что пакет принадлежит ему, что в пакете находится растение конопля, которое тот собрал для личного употребления недалеко от места задержания. Затем следователь изъял у Приходько И.В. пакет, опечатал его биркой, на которой они поставили свои подписи. Далее с рук Приходько И.В. на салфетку были взяты смывы, после чего салфетка была упакована в бумажный конверт и опечатана бумажной биркой, где они также расписались. Затем Приходько И.В. указал на участок местности, где последний собирал растение конопля, и они прошли туда для осмотра. На данном участке произрастало растение конопля, кусты растения были повреждены, отсутствовали где-то листья. При осмотре места происшествия проводилась фотосъемка. В протоколе осмотра места происшествия расписались все участвующие лица. Ни у кого никаких замечаний не возникло ( л.д.49-51, 52-54).

Из показаний свидетеля В.С., Г.С. установлено, что они состоят в должности полицейских взвода (данные изъяты) ОРППСП МО МВД России «Усольский». ДД.ММ.ГГГГ они работали в рамках операции «Мак». Около <данные изъяты> двигаясь на гражданском автомобиле по просёлочной автодороге в сторону <адрес>, примерно <адрес> ими был замечен парень, который в руках нес полиэтиленовый пакет желтого цвета. Они подъехали к нему поближе. Пакет был полупрозрачный, поэтому они увидели, что в пакете находится какое-то растение. Пакет был заполнен наполовину. Ранее в данном районе нами задерживались граждане с растением конопля, поэтому было принято решение остановить парня для установления его личности и проверки содержимого пакета. Они остановили автомобиль, и подошли к парню. Парень также остановился. Подойдя к нему, они почувствовали запах растения конопля, кроме того на руках парня был зеленоватый налет. Они представились парню и предъявили служебные удостоверения, попросили представиться его и пояснить, что находится в пакете. Парень представился как Приходько И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Приходько И.В. пояснил, что в пакете у него находится растение конопля, которое он собрал недалеко от места задержания для личного употребления. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. Он позвонил в дежурную часть ОП МО МВД России «Усольский» и сообщил о выявленном факте. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОП МО МВД России «Усольский» для дальнейшего разбирательства. Кроме того, были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. Следователь провел осмотр места происшествия, изъяла пакет с растением конопля, опечатала его. На бумажной бирке расписались понятые, следователь, Приходько И.В. С ладоней Приходько И.В. были взяты на салфетку смывы. Салфетка также была упакована в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями понятых, следователя и Приходько И.В. Затем Приходько И.В. был доставлен в ОГБУЗ «Усольская ОПБ» для проведения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.46-48, 59-61)

Подсудимый Приходько И.В. не оспорил показания всех свидетелей, согласился с ними.

Вина Приходько И.В. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в отношении Приходько И.В., по событиям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего от полицейского ОРППСП МО МВД России «Усольский» В.С., зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с растительной массой; смывы с ладонных поверхностей рук Приходько И.В. на салфетку (л.д. 10-16);

Заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса в перерасчете на сухой вес на момент проведения экспертизы составила - 78,1122 г. В смывах с ладоней рук Приходько И.В. обнаружены каннабиноиды, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля, в следовых количествах (л.д. 31-35)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена растительная масса и салфетки со смывами с ладонных поверхностей рук Приходько И.В. (л.д. 28), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-40)

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключение эксперта.

Оценивая показания свидетелей суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательство, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий Приходько И.В. и согласуются с письменными доказательствами, составленными с их участием и не противоречат заключениям химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого Приходько И.В., данные им в стадии дознания, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключениями эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Приходько И.В. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Приходько И.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос Приходько И.В. на стадии дознания, во всех случаях происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд считает, что виновность Приходько И.В. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приходько И.В. у врача психиатра и у врача нарколога в Усольском филиале ИОПНД, ИОПНД не значится (л.д. 102, 103, 104, 105), <данные изъяты>, в ходе дознания в отношении Приходько И.В. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95), согласно выводам которой, в период, относящийся к совершению преступления, Приходько И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебном заседании и давать показания. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, т.к. социально опасным не является. Наркотической зависимостью не страдает и в лечение и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Приходько И.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Приходько И.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, Приходько И.В. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Приходько И.В. не судим (л.д. 94), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в распитии спиртных напитков замечен не был (л.д. 109), по месту работы в <данные изъяты> Приходько И.В. характеризуется с положительной стороны (л.д.79).

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Приходько И.В., относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Приходько И.В., суд учитывает согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает как явку с повинной, выразившуюся в даче Приходько И.В. объяснения до возбуждения уголовного дела, где последний указал место приобретение наркотического средства и не оспаривал своей причастности к действиям, указанным в установочной части приговора (л.д. 21-22), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и изобличающих себя показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление ранее полученных данных. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у Приходько И.В. малолетнего ребенка, его состояние здоровья, совершение преступления небольшой тяжести впервые (л.д. 78).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, у подсудимого Приходько И.В. судом не усматривается.

На основании изложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Приходько И.В. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения к осуждаемому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в качестве основного вида наказания, суд учитывает сведения о личности Приходько И.В., его возраст, семейное положение, имущественное и материальное положение, последний работает, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы.

С учетом вина назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Приходько И.В., не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен судом в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приходько И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей с уплатой в доход государства, денежные средства необходимо перечислять по следующим реквизитам: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, БИК 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 03341383720), Банк получателя: Отделение г. Иркутск, Расчетный счет № 40105810500000010054, ОКТМО 25640000, КБК 18811621020026000140, УИН 18873819000440010340.

        Меру процессуального принуждения Приходько И.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

        - полупрозрачный полимерный пакет желтого цвета с логотипом «Белоречье» с наркотическим средством – марихуана, салфетку со смывами с ладонных поверхностей рук Приходько И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                       Е.А. Туркова