Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4913/2015 ~ М-4533/2015 от 10.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В. при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО7» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №14/14.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 отказалась от исковых требований в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Выслушав стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении заявления представителя истца ФИО4 суд учитывает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания и в самом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» от исковых требований ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №14/14.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: О.В.Хрущева