Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-451/2020 ~ М-1-451/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-1-451/2020

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск                                                                                02 декабря 2020 года

    Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

    при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кашкуревич В.В., Кашкуревич Г.В., Кашкуревич В.В., Кошкиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах Е.А., Д.А., к администрации городского поселения «Город Козельск», об изменении назначения здания и изменении правового режима жилых помещений,

у с т а н о в и л :

             Кашкуревич В.В., Кашкуревич Г.В., Кашкуревич В.В., Кошкина Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е.А. Д.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации ГП «Город Козельск», в котором просят: изменить назначение здания, расположенного по адресу: <адрес>, с многоквартирного жилого дома на жилой дом блокированной застройки; изменить правовой режим жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> № на части жилого дома – блоки № и № жилого дома блокированной застройки.

23 ноября 2020 года, 02 декабря 2020 года истцы: Кашкуревич В.В., Кашкуревич Г.В., Кашкуревич В.В., Кошкина Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е.А., Д.А., будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

           В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истцы Кашкуревич В.В., Кашкуревич Г.В., Кашкуревич В.В., Кошкина Е.В., действующая в своих интересах и интересах Е.А., Д.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении данного иска без рассмотрения.

                       На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225

    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      о п р е д е л и л:

     исковое заявление Кашкуревич В.В., Кашкуревич Г.В., Кашкуревич В.В., Кошкиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах Е.А., Д.А., к администрации городского поселения «Город Козельск», об изменении назначения здания и изменении правового режима жилых помещений- оставить без рассмотрения.

     Разъяснить, что суд по ходатайству заявителей отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: