Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-63/2021 от 14.01.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-63/2021

РЕШЕНИЕ

«08» февраля 2021 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием Алексеева А.Е., его защитника Баранниковой Е.В. жалобу Алексеева А.Е. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 №18810036190006207492 от 01 сентября 2020 года и решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Алексеева А.Е.,

(судья Гусельникова Н.В.)

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 №18810036190006207492 от 01.09.2020 Алексеев А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 ноября 2020 года названное постановление должностного лица от 01 сентября 2020 года №18810036190006207492 оставлено без изменения, а жалоба Алексеева А.Е. без удовлетворения.

В жалобе Алексеева А.Е. ставится вопрос об отмене, как названного решения судьи районного суда от 20 ноября 2020 года, так и об отмене постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 01 сентября 2020 года №18810036190006207492.

В судебном заседании Алексеев А.Е. и его защитник Баранникова Е.В. доводы жалобы подержали, просили ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав Алексеева А.Е. и его защитника Баранникову Е.В. полагаю следующее.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из ч.3 ст.25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Указанная выше норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из обжалуемого постановления, 01.09.2020 в 10 час. 00 мин. у дома 24 по улице Новосибирская г.Воронежа Алексеев А.Е., управляя автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до движущегося транспортного средства марки «Скания» с государственным регистрационным знаком № и полуприцепом РОСТАК 120 F е/н СК 4249 61 под управлением ФИО2, допустив с ним столкновение.

Кроме того, из содержания названного постановления следует, что собственником транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № является ФИО3, а собственником транспортного средства «Скания» с государственным регистрационным знаком № и полуприцепом РОСТАК 120 F е/н СК 4249 61 является ФИО4.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 являются потерпевшими по делу об административном правонарушении, поскольку в результате ДТП, произошедшего 01.09.2020 в 10 час. 00 мин. у дома 24 по улице Новосибирская г.Воронежа между автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № и транспортным средством марки «Скания» с государственным регистрационным знаком № и полуприцепом РОСТАК 120 F е/н СК 4249 61, им, как собственникам названных транспортных средств, был причинен материальный ущерб.

Однако, вопреки названным процессуальным нормам, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие привлечение, как ФИО3, так и ФИО4 к участью в рассмотрении дела по жалобе Алексеева А.Е. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО20 №18810036190006207492 от 01.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Алексеева А.Е., уведомление их о рассмотрении названного дела в материалах дела отсутствуют, что лишило ФИО3 и ФИО4 возможности воспользоваться процессуальными правами.

Допущенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ является неустранимыми, существенными, влекущими отмену вынесенного судьей решения.

При таких обстоятельствах, решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 сентября 2020 года, вынесенное по жалобе Алексеева А.Е. на постановление должностного лица от 01 сентября 2020 года №18810036190006207492, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, правильно определить юридически значимые обстоятельства, в том числе дать оценку обстоятельствам ДТП в части расположения транспортных средств на проезжей части с учетом ее ширины в месте дорожно транспортного происшествия, в случае необходимости решить вопрос о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы и в зависимости от полученных данных принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7., ст.30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л:

решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 ноября 2020 года отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Алексеева А.Е. возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья областного суда И.А. Доровских