Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2012 (2-8511/2011;) ~ М-8315/2011 от 24.11.2011

№ 2-8511/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,

при секретаре М.А. Макеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Шарпарь Д.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Рогова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика в магазине бытовой техники (<адрес>) холодильник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. В период гарантийного срока ДД.ММ.ГГГГ секция – холодильник перестала вырабатывать холод, продукты, находящиеся в секции испортились. На направленную истцом претензию о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества ответчик ответил отказом. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, ссылаясь на ст.ст. 13, 15, 18, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку требования о возврате денежных средств в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку требования о возврате денежных средств в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Пояснила, что приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине бытовой техники на <адрес> холодильник марки «<данные изъяты> в магазине ее заверили, что в случае поломки холодильник заберут, деньги вернут, гарантийный срок на холодильник составлял 1 год, в течение гарантийного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ сломалась секция холодильника, вместо выработки холода секция стала вырабатывать 20 градусов тепла, истица сразу же позвонила ответчику и сообщила о поломке, магазин к этому времени уже закрылся, ответчик обещал отремонтировать холодильник, позже обещал забрать холодильник, вернуть деньги за холодильник, ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику заказным письмом с уведомлением претензию, в которой просила вернуть деньги за некачественный товар в размере стоимости холодильника, ответчик получил указанную претензию, деньги за товар не вернул, истица неоднократно в течение 2,5 месяцев звонила ответчику с требованием возврата денег, до настоящего времени денежные средства истице ответчиком не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является действующим индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее -Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п.6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за недостатки товара, возникшие в период гарантийного срока, лежит на продавце.

На основании ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара. При продаже товаров по образцам, по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю. Если потребитель лишен возможности использовать товар вследствие обстоятельств, зависящих от продавца (в частности, товар нуждается в специальной установке, подключении или сборке, в нем имеются недостатки), гарантийный срок не течет до устранения продавцом таких обстоятельств. Если день доставки, установки, подключения, сборки товара, устранения зависящих от продавца обстоятельств, вследствие которых потребитель не может использовать товар по назначению, определить невозможно, эти сроки исчисляются со дня заключения договора купли-продажи.

Согласно ст. 22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение установленных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец согласно ст. 23 Закона уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Роговой Е.В. заключен договор купли-продажи холодильника <данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными товарным и кассовым чеками. На указанный холодильник установлен гарантийный срок 12 месяцев, что следует из гарантийного талона. По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ, в период гарантийного срока, холодильник сломался, доказательств иного ответчиком суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена заказным письмом с уведомлением претензия о возврате уплаченной за товар денежной суммы в сумме <данные изъяты> рублей, указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию от ответчика не последовало. До настоящего времени какие-либо выплаты в пользу истца ответчиком не произведены.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Предъявив ответчику претензию истица ДД.ММ.ГГГГ потребовала возврата уплаченной ею за товар денежной суммы, отказавшись, таким образом, от исполнения заключенного с ответчиком договора купли-продажи. Данное требование истицы не было удовлетворено ответчиком, в связи с чем истица обратилась в суд с исковым заявлением.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании изложенного, учитывая, что стоимость холодильника не возвращена истице ответчиком до настоящего времени, и истица заявила о своем отказе от дальнейшего исполнения обязательств по договору купли-продажи, заключенному с ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы о расторжении договора купли-продажи холодильника <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком и взыскать в пользу истицы уплаченную денежную сумму за товар в размере <данные изъяты> рублей.

Требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы было предъявлено истицей ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени уплаченная за товар денежная сумма не возвращена. Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения указанного требования потребителя, размер которой должен быть определен согласно заявленным исковым требованиям следующим образом: <данные изъяты> рублей (стоимость холодильника) х 1% в день х 89 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты>. Между тем, в силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что заявленная ко взысканию с ответчика сумма неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей, взыскав данную денежную сумму с ответчика в пользу Роговой Е.В.

Учитывая нарушение ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей», причиненные истцу переживания, выразившиеся в неоднократном обращении по поводу исполнения условий договора купли-продажи, не принятие ответчиком своевременных мер для удовлетворения требований потребителя, неудобства, связанные с поломкой холодильника, суд приходит к выводу о взыскании согласно ст.15 вышеуказанного Закона с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Роговой Е.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи холодильника <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Роговой Е.В. и Индивидуальным предпринимателем Шарпарь Д.В..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шарпарь Д.В. в пользу Роговой Е.В. уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шарпарь Д.В. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Е. Сенюшкина