Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-404/2021 ~ М-1-334/2021 от 09.04.2021

Дело №2-1-404/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 к Воловщиковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2021 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследника задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34771 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 243 рублей 15 копеек. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Шавловой В.П. был заключен указанный выше кредитный договор. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства Шавловой В.П. в размере 31538 рублей на срок 28 месяцев под 19,6% годовых, однако заемщик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Шавлова В.П. умерла.

19 мая 2021 года судом в качестве ответчика по делу привлечена Воловщикова Н.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчица Воловщикова Н.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шавловой В.П. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Шавловой В.П. кредит в сумме 31 538 рублей на срок 28 месяцев под 19,6% годовых, а Шавлова В.П. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Шавловой В.П. кредитные средства в сумме 31 538 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шавлова В.П. умерла

Согласно расчету банка задолженность Шавловой В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34771 рубль 59 копеек, из них: просроченные проценты 10694 рубля 10 копеек; просроченный основной долг 23961 рубль 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг 84 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты 31 рубль 39 копеек.

В адрес предполагаемого наследника Воловщиковой Н.В были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако обязательства по кредитному договору в настоящее время не исполняются.

Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на Шавлову В.П. не зарегистрированы.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Шавлова В.П. являлась собственником следующего имущества: 5/6 долей жилого помещения по адресу: <адрес> резервы, <адрес>; 3/4 доли жилого дома и земельного участка площадью 1850 кв.м с кадастровым номером 40:28:040401:19, расположенных по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти Шавловой В.П. наследником по закону является дочь Воловщикова Н.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Наследственное дело после смерти Шавловой В.П. заведено у нотариуса Людиновского нотариального округа ФИО4

Нотариусом Людиновского нотариального округа ФИО4 Воловщиковой Н.В., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость 3/4 доли жилого дома составляет 354036 рублей 96 копеек, 3/4 доли земельного участка 572649 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, сведениями нотариусов, выписками из ЕГРН, копиями: индивидуальных условий потребительского кредита, общих условий, графика платежей, выписки по счету, лицевого счета, паспорта и свидетельства о смерти Шавловой В.П., требования от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела №, сведений УМВД РФ по Калужской области, другими материалами дела, исследованными в суде.

Иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соот­ветствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства по погашению кредита заемщиком Шавловой В.П. не исполнены в связи со смертью, наследником, принявшим наследство Шавловой В.П. является Воловщикова Н.В., то с нее в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества, которая превышает размер долга наследодателя перед банком, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34771 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы Воловщиковой Н.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 243 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 к Воловщиковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воловщиковой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34771 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 243 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В. Ковалева