Дело №а-2335/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,
при помощнике Ходаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Петрова С.В. к Отделу водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления, заинтересованным лицам: Нижневолжкому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, ЗАО «Прокат» о признании незаконным отказ в предоставлении водного объекта в пользование №СА-12/225 от 27.01.2023г., о возложении обязанности на основании заявления от 17.01.2023г. провести открытый аукцион по предоставлению права пользования участком акватории Саратовского водохранилища площадью 0,0143 кв.м., расположенного по адресу: г.о. Самара, Железнодорожный район на 1397 км от устья р. Волга, для размещения и причаливания судов на акватории водного объекта,
УСТАНОВИЛ:
Петров С.В. обратился в суд с административным иском к Отделу водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления о признании незаконным отказ в предоставлении водного объекта в пользование №СА-12/225 от 27.01.2023г., о возложении обязанности на основании заявления от 17.01.2023г. провести открытый аукцион по предоставлению права пользования участком акватории Саратовского водохранилища площадью 0,0143 кв.м., расположенного по адресу: г.о. Самара, Железнодорожный район на 1397 км от устья р. Волга, для размещения и причаливания судов на акватории водного объекта.
В ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц - Нижневолжкое бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, ЗАО «Прокат».
От административного истца Петрова С.В. поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления к административному ответчику в полном объеме, в связи с чем просил производство по административному делу № прекратить.
Представитель заинтересованного лица ЗАО «Прокат» по доверенности Гусева Ю.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу в связи с отказом от иска.
Остальные участвующие в деле лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, однако их неявка не является препятствием рассмотрения данного ходатайства по существу.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство Петрова С.В., выслушав мнения представителя ЗАО «Прокат», изучив материалы административного дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.
Административный истец Петров С.В. суду представил ходатайство, согласно которого отказывается поддерживать административный иск в полном объеме и просит производство по административному делу прекратить, последствия и значение отказа от административного иска разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 113 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Петрова С.В. от административного иска к Отделу водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления, заинтересованным лицам: Нижневолжкому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, ЗАО «Прокат» о признании незаконным отказ в предоставлении водного объекта в пользование №СА-12/225 от 27.01.2023г., о возложении обязанности на основании заявления от 17.01.2023г. провести открытый аукцион по предоставлению права пользования участком акватории Саратовского водохранилища площадью 0,0143 кв.м., расположенного по адресу: г.о. Самара, Железнодорожный район на 1397 км от устья р. Волга, для размещения и причаливания судов на акватории водного объекта.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Петрова С.В. к Отделу водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления, заинтересованным лицам: Нижневолжкому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, ЗАО «Прокат» о признании незаконным отказ в предоставлении водного объекта в пользование №СА-12/225 от 27.01.2023г., о возложении обязанности на основании заявления от 17.01.2023г. провести открытый аукцион по предоставлению права пользования участком акватории Саратовского водохранилища площадью 0,0143 кв.м., расположенного по адресу: г.о. Самара, Железнодорожный район на 1397 км от устья р. Волга, для размещения и причаливания судов на акватории водного объекта, - прекратить.
Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.М. Кривоносова