Приговор по делу № 1-487/2020 от 30.07.2020

1-487/2020

76RS0013-01-2020-001809-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                    26 августа 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Комоловой С.С., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Асташенковой Л.В., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого Завьялова Е.А.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Завьялова Евгения Александровича,

род. ДД.ММ.ГГГГ года, урож. <данные изъяты>,

гр-на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

работающего: <данные изъяты>,

зарег. <адрес>

<адрес>, временная регистрация

<адрес>

<адрес>, прож. <адрес>

<адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Завьялова Е.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление подсудимым Завьяловым Е.А. совершено при следующих обстоятельствах:

12.05.2020 года, около 01.00 часа, Завьялов Е.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства – кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личной неприязни после совместного употребления алкоголя с ранее знакомым Б., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б., вооружившись ножом, взяв его в правую руку со стола в кухне вышеуказанной квартиры, приблизился к Б. и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б., зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, находясь в непосредственной близости от Б., удерживая последнего левой рукой за одежду, умышленно и последовательно нанес Б. вышеуказанным ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия не менее 5 ударов в область задней поверхности грудной клетки слева и не менее 1 удара по боковой поверхности грудной клетки слева, отчего Б. испытал физическую боль, а также 4 удара ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, от которых была повреждена только одежда Б.. Согласно заключению эксперта № 1274 от 10.07.2020 года, преступными действиями Завьялова Е.А. Б. были причинены: раны задней (5) и боковой (1) поверхностей грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением легкого и диафрагмы и в брюшную полость с повреждением селезенки. Данные повреждения являются опасными для жизни (создающим непосредственно угрозу для жизни) и по этому признаку, в соответствии с п.6.1.9 и п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный Б., относится к тяжкому.

При оказании медицинской помощи Б., в ходе проведения операций «лапаротомия и спленэктомия» от 12 мая 2020 года селезенка у Б. удалена.

Между преступными действиями Завьялова Е.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б. и потери органа (селезенки) Б. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Завьялов Е.А., в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Завьялова Е.А. дать показания в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Завьялова Е.А., данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 45-49, 173-176), из которых следует, что он 11.05.2020 года, около 17.00 часов, у магазина «Пятерочка», по ул. Моторостроителей, д. 30А встретил знакомых С2. и Б. с которыми поддерживает приятельские отношения. Решили вместе употребить спиртное, после чего прошли в квартиру С2. <адрес>. Употребляли спиртное втроем до 23.30 часов, конфликтов между ними не возникало. Около 23.30 часов вдвоем с Б. пошли употреблять спиртное к нему в квартиру по адресу <адрес>. Когда пришли в квартиру то вдвоем с Б. употребляли спиртное на кухне. В ходе распития спиртного, около 00.55 часов, 12.05.2020 года Б. стал предъявлять ему претензии по поводу взятого кредита. Его это разозлило, так как посчитал, что это Б. не касается и выразился в адрес Б. нецензурно. Б. сразу встал из-за стола, он также встал. Б. в его адрес никаких угроз не высказывал, никаких предметов у него в руках не было. Завьялов Е.А. и Б. стояли друг напротив друга на расстоянии около 50 см и выражались в адрес друг друга нецензурно. Затем Б. нанес ему один удар своей правой босой ногой в область колена правой ноги, отчего он испытал физическую боль. Затем Б. приблизился практически в плотную к нему, но ударов больше не наносил и угроз никаких не высказывал. В этот момент у него возник умысел на причинение вреда здоровью Б.. Он схватил в правую руку прямым хватом со стола в кухне нож, приблизившись к Б. и взяв последнего левой рукой за пиджак в который тот был одет, нанес Б. данным ножом не менее 9 ударов в область грудной стенки слева сзади, а также один удар в левый бок. Так как пиджак Б. приподнялся, только 6 ударов ножом были нанесены им в голое тело, а остальные удары ножом только порезали одежду Б.. После нанесения ударов ножом, Б. сразу отошел и из области его грудной клетки сзади и сбоку пошла кровь, кровь шла сильно. Он испугался того что натворил и сразу вывел Б. из своей квартиры, посадил его в лифт и отправил лифт на первый этаж. Б. был в сознании, но ничего не говорил. Он зашел в квартиру, где увидел ботинки Б. черного цвета замшевые, взял их и вынес на лестничную площадку, где поставил их на лестнице. Вернувшись в квартиру, позвонил своей девушке Г. и сообщил о том, что порезал человека, при этом он сознательно соврал ей об обстоятельствах произошедшего, сказав, что на него напали и он, защищаясь, порезал человека. Затем через некоторое время во входную дверь квартиры постучали, он открыл и там оказались сотрудники полиции, которые поинтересовались, что за кровь возле его квартиры. Он им также рассказал неправду, сказал, что к нему в квартиру ворвались двое, один выстрелил ему в ногу, и, защищаясь, одного он порезал ножом. В ходе осмотра места происшествия, а также при написании явки с повинной и при судебно-медицинском освидетельствовании сообщил другие обстоятельства произошедшего, так как растерялся, хотел избежать уголовной ответственности и не знал, как объяснить свои действия. Также уточнил, что на момент освидетельствования помимо кровоподтека и ссадины правого бедра, эксперт обнаружил у него еще кровоподтек левого плеча, откуда он мог появиться и при каких обстоятельствах, не знает.

В судебном заседании подсудимый Завьялов Е.А. показал, что допускает возможность возникновения кровоподтека левого плеча в связи с нанесением ему Б. удара в область плеча.

Потерпевший Б., допрошенный в судебном заседании показал, что 11.05.2020 года вместе со С2. употреблял спиртное. Около 17.00 часов у магазина «Пятерочка» по адресу г. Рыбинск, ул. Моторостроителей, д. 30А встретили Завьялова Е.А. и решили вместе употребить спиртное у С2 дома. После этого прошли в квартиру С2 по адресу <адрес>, где употребляли спиртное до 23.30 часов, в ходе распития спиртного никаких конфликтов с Завьяловым Е.А. у него не было. После этого решили продолжит употреблять спиртное у Завьялова Е.А. дома. Вдвоем с Завьяловым прошли в квартиру последнего по адресу <адрес>, где стали употреблять спиртное на кухне. В ходе распития спиртного у них с Завьяловым Е.А. возник конфликт, в ходе которого они нецензурно обзывали друг друга, также он хотел ударить Завьялова по лицу, но попал по лечу, а также нанес удар коленом в колено Завьялова. Считает, что конфликт спровоцировал он сам. Что происходило после этого, не помнит, помнит, что ехал в лифте, как потерял сознание у лифта. Впоследствии очнулся в реанимации. Со слов лечащего врача известно, что ему удалил селезенку, а также зашивали легкое. В результате проведенных операций у него остались шрамы. Впоследствии Завьялов Е.А. принес извинения и частично возместил причиненный вред, передав ему 10000 рублей. В настоящее время Завьялова Е.А. простил.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим Б. в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству стороны обвинения, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Б., данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 115-119), из которых следует, что в целом показания потерпевшего соответствуют данным в ходе предварительного следствия, за исключением того, что ранее потерпевший указывал, что после нанесения ударом ногой по колену Завьялова Е.А. он приблизился практически вплотную к Завьялову Е.А., но ударов больше ему не наносил и угроз никаких не высказывал. В этот момент Завьялов Е.А. схватил в правую руку прямым хватом со стола в кухне нож с коричневой рукоятью и, взяв его левой рукой за пиджак, нанес ему ножом множественные удары – не менее 9 ударов в область грудной стенки слева сзади, а также один удар в левый бок, от чего он испытал физическую боль, при этом только 6 ударов были нанесены Завьяловым Е.А. в голое тело, а остальные удары ножом только порезали его одежду. Времени на тот момент было около 01.00 часа 12.05.2020 года. После нанесения Завьяловым Е.А. ударов, он сразу отошел от него, так как почувствовал себя плохо. Из области грудной клетки сзади и сбоку у него пошла кровь, кровь шла сильно. Завьялов Е.А. вывел его из своей квартиры, посадил его в лифт и отправил лифт на первый этаж.

После оглашения показаний потерпевший Б. их полностью подтвердил.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей И1., Г., С2., П., С1., И2., О..

Из показаний свидетеля И1. (т. 1 л.д. 33-36) следует, что его дочь И2. около 21.00 часа 11.05.2020 года ушла гулять. В 01.18 час 12.05.2020 года ему на телефон позвонила дочь и сообщила о том, что в подъезде на лестничной площадке первого этаже рядом с лифтом лежит мужчина, у которого кровь. Он сразу же спустился на лифте к дочери на первый этаж, в лифте сразу же увидел кровь. На первом этаже увидел лежащего рядом с лифтом мужчину, у него текла кровь в области спины. Мужчину видел впервые. Мужчина был в сознания, но пояснить, что с ним произошло не смог. Он позвонил по номеру 112, где его перенаправили в скорую помощь г. Рыбинска и он сообщил о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, то он и дочь пошли домой. Каких-либо телесных повреждений на лице мужчины не видел, так как мужчина был испачкан кровью.

Из показаний свидетеля Г. (т. 1 л.д. 37-40) следует, что у нее есть молодой человек Завьялов Е.А. проживающий <адрес>. 12.05.2020 года, около 01.31 часа ей через мессенджер «Вотсап» позвонил Завьялов Е.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Сразу стал рассказывать, что он «порезал» по месту своего жительства мужчину. Завьялов Е.А. показал ей через видеозвонок, что в его квартире на полу кухни и прихожей кровь. Она стала выяснить у Завьялова Е.А., что конкретно у него произошло, из пояснений последнего поняла, что к Завьялову Е.А. пришли в квартиру двое мужчин, после чего между ним и мужчинами начался конфликт, в результате чего, он ножом нанес удары одному из мужчин. В ходе разговора с Завьяловым Е.А. по видеозвонку каких-либо телесных повреждений на видимых участках его тела не видела.

Из показаний свидетеля С2. (т. 1 л.д. 56-61) следует, что 11.05.2020 года он распивал спиртное со своим знакомым Б.. В вечернее время около магазина «Пятерочка», расположенного г. Рыбинск, ул. Моторостроителей, д. 30А они встретили Завьялова Е.А.. Втроем решили пойти к С2. употреблять спиртное. В его квартиру по адресу <адрес> пришли около 19.00 часов. В ходе распития спиртного между Б и Завьяловым конфликтов не возникало. Около 23.20 часов Завьялов Е.А. и Б. ушли из его квартиры.

Из показаний свидетеля П., (т. 1 л.д. 107-110) следует, что он является инспектором ОРППСП МУ МВД России «Рыбинское». 11.05.2020 года заступил на дежурную смену совместно сотрудниками К. и С1. в составе автопатруля. В 01.25 часов 12.05.2020 года от дежурного МУ МВД России «Рыбинское» поступила информация, что мужчина проживающий в квартире <адрес> обнаружил в подъезде человека в крови. Прибыв по вышеуказанному адресу в подъезде <адрес> на площадке первого этажа у лифта был обнаружен мужчина, который находился без сознания в луже крови. Данный гражданин был передан прибывшей бригаде скорой медицинской помощи, которая оказала ему первую медицинскую помощь. Мужчина оказался в сознании, но из-за имеющихся у него ранений в области спины в слабом состоянии. Мужчина представился Б.. По поводу полученных травм ничего пояснить не мог. На момент обнаружения Б. находился в одежде – футболка светлая вся в крови, пиджак черного цвета, джинсы и без обуви. В ходе осмотра подъезда <адрес>, между 5 и 6 этажами обнаружена пара мужских ботинок черного цвета, а также на площадке 6-го этажа следы крови, ведущие от квартиры № № к лифту. В квартире № № вышеуказанного дома, дверь открыл мужчина, представившийся Завьяловым Е.А., который пояснил, что к нему ворвались двое мужчин и начали его избивать. Защищаясь, он схватил на кухне нож и нанес одному из них несколько ударов ножом. Завьялов Е.А., когда открыл дверь своей квартиры, был одет в толстовку и брюки серого цвета. Никаких ножей или других колюще-режущих предметов в подъезде не видел, в квартиру Завьялова Е.А. не входил, общался с ним в прихожей.

Из показаний свидетеля С1., (т. 1 л.д. 111-114) следует, что его показания аналогичны показаниями свидетеля П..

Из показаний свидетеля И2. (т. 1 л.д. 183-186) следует, что 12.05.2020 года, около 01.15 часов она возвращалась домой по адресу <адрес>. Открыв дверь в свой подъезд № №, увидела, что на лестничной площадке у лифта на первом этаже лежит не знакомый ей мужчина, одетый в джинсы, футболку, пиджак, темного цвета и без обуви. Мужчина был в полубессознательном состоянии, ничего не говорил, стонал. На голове и одежде мужчины была кровь, также кровь была на стене и полу подъезда. Испугалась увиденного и закрыла дверь в подъезд, после чего позвонила своему отцу. Тот спустился на первый этаж и проводил ее на лифте до квартиры, а сам позвонил по номеру 112 в скорую помощь и сообщил о случившемся. Что происходило далее в подъезде ей не известно. Со слов отца известно, что приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи, мужчину увезли. Мужчину она не разглядела, знакомым он ей не. Никаких ножей и колюще-режущих предметов возле мужчины, она не видела, кто ему мог причинить телесные повреждения, не знает.

Из показаний свидетеля О., (т. 1 л.д. 187-190) следует, что она является фельдшером выездной бригады ГУЗ ЯО ССМП г. Рыбинска Ярославской области. 11.05.2020 года она заступила на суточное дежурство. В 01.27 часов 12.05.2020 года поступил вызов от диспетчера по адресу: <адрес>. По прибытию на место был обнаружен мужчина лежащий на лестничной площадке первого этажа, на животе. Рядом с мужчиной были сотрудники полиции. Мужчина был без ботинок, в штанах, футболке и пиджаке. При осмотре мужчина представился Б., проживающим по адресу: <адрес>. Мужчина пояснил, что выпивал алкоголь, порезал его неизвестный, жаловался на боль в поясничной области слева. При осмотре в области спины на уровне верхней трети и средней трети обнаружены проникающие ранения грудной клетки с повреждением легкого, предположительно ножом – края раны ровные, кровь из ран шла обильно, пульсировала. После чего Б. была оказана первая медицинская помощь и он был госпитализирован в городскую больницу № 1 г. Рыбинска Ярославской области.

Вина подсудимого Завьялова Е.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления(т. 1 л.д. 4), из которого следует, что из городской больницы № 1 г. Рыбинска Ярославской области поступила телефонограмма о том, что в 02.13 часов 12.05.2020 г. поступил Б. с предварительным диагнозом – множественные ножевые ранения в области спины, доставлен из дома <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 5-13) из которого следует, что была осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра описана обстановка на месте происшествия обнаружены и изъяты на 3 ватные палочки следы вещества бурого цвета, а также обнаружены и изъяты нож, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, мужские ботинки черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 14-17), из которого следует, что было осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ ЯО «Городская больница № 1», по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Солнечная, д. 57, в ходе осмотра описана обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты джинсы, футболка, пиджак Б.;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 26-29), из которого следует, что было осмотрено помещения каб. 324 МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Карякинская, д. 49, в ходе которого у Завьялова Е.А. изъяты толстовка и брюки;

- протоколом явки с повинной(т. 1 л.д. 25), из которого следует, что Завьялов Е.А. добровольно сообщил о том, что в ночное время 12.05.2020 у себя в квартире распивал спиртное с Б, затем пришел неизвестный мужчина и выстрели ему в ногу. В ходе драки с Б. он нанес последнему ножевые ранения, не менее 4 ударов;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 157), из которого следует, что были получены образцы оттисков пальцев рук Завьялова Е.А.;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 63), из которого следует, что были получены образцы оттисков пальцев рук С2.;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 191-196), из которого следует, что были осмотрены 3 ватные палочки со следами вещества бурого цвета, нож, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарта Завьялова Е.А., дактилокарта С2., мужские ботинки черного цвета, джинсы, футболка, пиджак потерпевшего Б., толстовка, брюки обвиняемого Завьялова Е.А.;

- заключением эксперта № 837 от 04.06.2020 (т. 1 л.д. 78-80), из которого следует, что:

1. Нож, изъятый по факту причинения тяжкого вреда здоровью Б. около 01.20 12.05.2020 года в квартире <адрес>, не относится к холодному оружию.

2. Нож является ножом хозяйственно-бытового назначения;

- заключением эксперта № 830 от 07.06.2020 (т. 1 л.д. 90-95), из которого следует, что:

1. На пиджаке и футболке, изъятых по факту причинения тяжкого вреда здоровью Б. около 01.20 12.05.2020 в квартире <адрес> имеются восемнадцать повреждений.

2. Данные повреждения относятся к категории колото-резанных и оставлены орудием, клинок которого имеет обух и лезвие (типа нож).

3. Восемь повреждений на пиджаке и десять повреждений на футболке, могли быть оставлены, как представленным на экспертизу ножом, так и другим орудием, клинок которого имеет аналогичную форму и размеры.

Повреждение на футболке, в результате которого она была разделена на 2 части, относятся к категории разрезов, причиненных орудием типа ножниц и не могли быть оставлены представленным на исследование ножом.

- заключением эксперта № 1058 от 11.07.2020 (т. 1 л.д. 99-101), из которого следует, что след пальца руки на отрезке липкой ленты № 1 оставлен указательным пальцем правой руки Завьялова Е.А., след пальца руки с отрезка липкой ленты № 2 оставлен указательным пальцем левой руки С2.;

- актом судебно-медицинского освидетельствования(т.1 л.д. 65-67) из которого следует, что у Завьялова обнаружены кровоподтек и ссадина на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, которые не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью;

- заключением эксперта № 1274 от 10.07.2020 (т. 1 л.д. 133-136), из которого следует, что:

1. У Б. имелись раны задней (5) и боковой (1) поверхностей грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением легкого и диафрагмы и в брюшную полость с повреждением селезенки. Данные повреждения являются опасными для жизни (создающим непосредственно угрозу для жизни) и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.9 и п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный Б., относится к тяжкому.

2. Каждая из вышеуказанных ран возникла от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, в том числе, клинка ножа, что подтверждается как характеристиками самой раны, описанными в медицинской карте стационарного больного («… раны с ровными краями, острыми углами… длинами от 1,5 см до 3 см…»), так и наличием отходящих от ран раневых каналов, превышающих длины самих ран. Таким образом, можно прийти к выводу, что возникновение вышеуказанных повреждений при указанных в описательной части постановления обстоятельствах не исключается.

3. Из всего вышеуказанного можно заключить, что исключена возможность возникновения имевшихся у Б. телесных повреждений при его падении с высоты собственного роста на плоскость.

4. Данные предоставленной медицинской карты стационарного больного дают основание полагать, что давность возникновения повреждений не противоречит указанному в постановлении сроку;

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Завьялова Е.А. (т. 1 л.д. 50-54), в ходе проведения которого подозреваемы Завьялов Е.А. подробно рассказал и продемонстрировал на статисте, каким образом причинил Б. вред здоровью 12.05.2020 года, около 01.00 часа в кв. <адрес>;

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Б. (т. 1 л.д. 120-129), в ходе проведения которого потерпевший Б. подробно рассказал и продемонстрировал на статисте, каким образом Завьялов Е.А. причинил ему вред здоровью 12.05.2020 года, около 01.00 часа, в кв. <адрес>;

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого Завьялова Е.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вина Завьялова Е.А. в совершении указанного преступления, кроме показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего Б., свидетелей Г., С2., И1., И2., П., С1., О., не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями подсудимого, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебной медицинской экспертизы, а также другими материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании нашел свое подтверждение мотив преступления – личные неприязненные отношения, поскольку из показаний как подсудимого Завьялова Е.А., так и показаний потерпевшего Б., следует, что в ходе совместного распития спиртного у подсудимого Завьялова Е.А. сформировалась личная неприязнь к Б. в силу возникшего конфликта.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Завьялов Е.А., 12.05.2020 года, около 01.00 часа, находясь в кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к Б., после нанесения последним ударов Завьялову Е.А. в область плеча и колена, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б., вооружившись ножом, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Б. не менее 5 ударов в область задней поверхности грудной клетки слева, и не менее 1 удара по боковой поверхности грудной клетки слева, от чего Б. испытал физическую боль, а также 4 удара ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, от которых была повреждена только одежда Б.. В результате умышленных действий Завьялова Е.А. Б., согласно заключения судебной медицинской экспертизы, были причинены: раны задней (5) и боковой (1) поверхностей грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением легкого и диафрагмы и в брюшную полость с повреждением селезенки. Данные повреждения являются опасными для жизни, создающим непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.9 и п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный Б., относится к тяжкому.

При оказании медицинской помощи Б., в ходе проведения операций «лапаротомия и спленэктомия» от 12.05.2020 года у Б. удалена селезенка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умышленные преступные действия Завьялова Е.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б. и потерей органа (селезенки) Б..

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», вменен обоснованно, поскольку, как из оглашенных показаний подсудимого Завьялова Е.А., так и из показаний потерпевшего Б, заключений судебных экспертиз, в судебном заседании достоверно установлено, что телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Б. и потерю органа (селезенки) Б., были причинены Завьяловым Е.А. с применением ножа, который подсудимый использовал в качестве оружия для достижения преступной цели.

Действия Завьялова Е.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Завьялову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Завьялова Е.А., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Завьялова Е.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Завьялова Е.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Завьялова Е.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Завьяловым Е.А. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступления, совершенного Завьяловым Е.А., на менее тяжкую, суд считает невозможным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Завьялову Е.А., суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Завьялов Е.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. На момент совершения умышленного тяжкого преступления Завьялов Е.А. судимостей не имел, т.е. совершил указанное преступление впервые. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в данном случае, возможно при назначении Завьялову Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому Завьялову Е.А. суд назначает с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного Завьялова Е.А. исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завьялова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Завьялова Е.А. исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Завьялова Е.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 3 ватные палочки со следами вещества бурого цвета, нож, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарту Завьялова Е.А., дактилокарту С2., джинсы, футболку, пиджак – уничтожить, мужские ботинки черного цвета возвратить Б., толстовку, брюки возвратить Завьялову Е.А..

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользовать услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья