Решение по делу № 2-3236/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-3236/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 сентября 2015 года                         г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н,, с участием заявителя Волкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова В.В. о признании незаконным постановления главы администрации <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Волков В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исключении из списков очередности нуждающихся в жилых помещениях Волкова В.В.».

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> внесено постановление №№, которым Волков В.В. исключен из списков очередности нуждающихся в жилых помещениях как обеспеченный жилой площадью, поскольку последний имеет в собственности жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <данные изъяты> доля в праве на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Не согласившись с указанным постановлением, Волков В.В. просит признать его незаконным.

    Заявитель Волков В.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от требований, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что ДД.ММ.ГГГГ на жилищной комиссии при администрации <адрес> рассматривается вопрос о восстановлении Волкова В.В. в списке очередности в качестве нуждающегося.

Представитель заинтересованного лица администрации г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, стороне истца известны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исключении из списков очередности нуждающихся в жилых помещениях Волкова В.В.» отменено, Волков В.В. восстановлен в списках «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суду представлены доказательства того, что ответчик добровольно удовлетворил требования.

    Поскольку отказ Волкова В.В. от требований о признании незаконным постановления главы администрации <адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, оспариваемое постановление отменено, суд принимает отказ заявителя от заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ заявителя Волкова В.В. от заявления.

    Производство по гражданскому делу № 2-3236/2015 по заявлению Волкова В.В. о признании незаконным постановления главы администрации <адрес> прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Судья                  Е.В. Лащенова