Решение по делу № 2-1644/2015 ~ М-1577/2015 от 19.05.2015

Дело № 2–1644/2015                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                       02 июня 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием представителя истца Чесноковой А.В., действующей на основании доверенности от <дата>

3-го лица Ковальских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Якутовой Я.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

    Истец Якутова Я.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата>. в ..... час. ..... мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LAND-ROVER-FREELANDER-2 гос. номер ..... регион, принадлежащего Ковальских Т.А. и под ее управлением, и автомобиля DAЕWOO MATIZ BDD гос. рег. знак ..... регион, принадлежащим Якутовой Я.В. и под ее управлением. ДТП произошло по вине Ковальских Т.А. В результате ДТП автомобилю DAЕWOO MATIZ BDD гос. рег. знак ..... причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Якутовой Я.В. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серия ...... Якутова Я.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. Страховщик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере ..... руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения Якутова Я.В. обратилась в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету об оценке ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ..... рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ..... рублей. За услуги по оценке Якутовой Я.В. оплачено ..... рублей. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ..... рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, моральный вред в размере ..... рублей, а также расходы по оценке в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

Истец Якутова Я.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя Чесноковой А.В.

Представитель истца Чеснокова А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо Ковальских Т.А. с исковыми требованиями не согласна, вину в ДТП не оспаривает, полагает, что размер ущерба истцом завышен.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо Ковальских Т.А., исследовав материалы дела, обозрев административный материал № от <дата>, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> в ..... час. ..... мин. в районе <адрес>, водитель Ковальских Т.А. управляя автомобилем LAND-ROVER-FREELANDER-2 гос. номер ..... регион, принадлежащим ей на праве собственности, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, предусматривающего, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, допустила наезд на автомобиль DAЕWOO MATIZ BDD гос. рег. знак ..... регион, под управлением Якутовой Я.В., принадлежащеий ей на праве собственности.

В результате ДТП транспортному средству Якутовой Я.В. были причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом, объяснениями водителей в ходе производства по административному делу, схемой ДТП, локализацией повреждений транспортных средств и расположением транспортных средств после ДТП. Данные доказательства согласуются друг с другом и не противоречат обстоятельствам дела.

Ковальских Т.А. привлечена к административной ответственности за нарушение п.8.8 ПДД РФ по ст. ..... КоАП РФ и за нарушение п.1.3 ПДД РФ по ст...... КоАП РФ. Указанные постановления Ковальских Т.А. не обжаловала.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Таким образом, данное ДТП явилось следствием невыполнения водителем Ковальских Т.А. требований п.1.3, п.8.8 Правил дорожного движения РФ. Между ее действиями и наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю истца имеется прямая причинно–следственная связь.

Суд не усматривает в действиях водителя Якутовой Я.В. нарушений Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Автомобиль LAND-ROVER-FREELANDER-2 гос. номер ..... регион, на момент ДТП принадлежит Ковальских Т.А. на праве собственности.

Автомобиль DAЕWOO MATIZ BDD гос. рег. знак ..... регион принадлежит Якутовой Я.В. на праве собственности

Гражданская ответственность Якутовой Я.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Ковальских Т.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.11 Федерального закона № 40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

На основании ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей (ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ).

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании п.7 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства, правила проведения которой, а также требования к экспертам-техникам, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Пунктом 4 данной статьи обязанность организации независимой экспертизы возложена на страховщика.

Судом установлено, что истец Якутова Я.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

<дата>. ООО «Росгосстрах» выплатило Якутовой Я.В. страховое возмещение в размере ..... руб. (л.д. 38).

По инициативе истца проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAЕWOO MATIZ BDD гос. рег. знак ..... регион составляет ..... рублей, с учетом износа – ..... рублей (л.д. 18-31).

<дата> Якутова Я.В. направила в адрес ООО «Росгосстрах» претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере ..... рублей, возместить расходы по оценке в размере ..... рублей (л.д. 32-37).

При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд принимает во внимание представленный истцом отчет от <дата> выполненный ...... Требования независимой экспертизы для определения размера восстановительных расходов для потерпевшего не установлены, оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, отчет мотивирован, иным доказательствам по делу не противоречит, выполнен лицом, имеющим соответствующую квалификацию, с учетом средних сложившихся в регионе цен; повреждения, работы, необходимые для восстановления автомобиля и детали, подлежащие замене, указанные в отчете, не противоречат повреждениям автомобиля, перечисленным в справке о ДТП. Данный отчет отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба. Отчет истца не опровергнут.

На основании изложенного, с ООО «Росгосстрах» в пользу Якутовой Я.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ..... рублей.

Согласно п. 3 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потерпевшего в полном объеме не удовлетворила, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Якутовой Я.В. подлежит взысканию штраф в размере ..... руб. (..... рублей х 50 % = ..... руб.).

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 25.06.2012 г.) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает обоснованным требование истца о возмещении морального вреда, поскольку несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения были нарушены права истца как потребителя, истец был вынужден обращаться в суд за защитой нарушенного права, что причинило ему нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность нарушенного права, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца, а также принципы разумности и справедливости, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом Якутовой Я.В. понесены судебные расходы по оценке в размере ..... рублей (л.д. 16).

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Якутовой Я.В. подлежат взысканию расходы по оценке в размере ..... рублей.

Кроме того, при рассмотрении данного дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей (л.д. 41-47). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, необходимость, степень и время участия представителя истца в судебном заседании, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, суд считает необходимым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Якутовой Яны Валерьевны страховое возмещение в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца (<дата>.).

Судья                     (подпись)                  И.А.Бурдина

Копия верна. Судья