Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1600/2012 ~ М-10195/2011 от 20.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

при секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рогожиной З.А. к Старикову В.М. о признании утратившим право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу: АДРЕС

В обоснование иска указано, что ответчик, бывший супруг истицы, не проживает в спорной квартире с октября 2010, выехал в АДРЕС, где живет и работает в настоящее время, из спорной квартиры выехал добровольно, вывез свои вещи, коммунальные платежи не вносит.

На основании ст. 83 ЖК РФ просит об удовлетворении иска.

Стороны не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Извещались надлежаще.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Рогожиной З.А. к Старикову В.М. о признании утратившим право пользование жилым помещением оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья