Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10022/2020 ~ М-9777/2020 от 10.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 декабря 2020 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (ФГБОУ ВО «МГУПП») к Алексееву Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (ФГБОУ ВО «МГУПП») обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику Алексееву А.Г., в соответствии с которым просило взыскать задолженность по оплате обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000,00 руб., пени за просрочку оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 838,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 417,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат № по направлению 19.03.04 «Технология продукции и организация общественного питания», с зачислением обучающегося на 1й курс с обучением по заочной форме, сроком освоения программы 5 лет.

    Студент был зачислен ДД.ММ.ГГГГ в число обучающихся 1-го курса Университета приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Стоимость обучения в соответствии с п.3.1 Договора составила 84 000 руб. за учебный год.

    Оплата за обучение в 2018/2019 учебном году ответчиком не производилась.

    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и финансовой задолженности отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия, однако оплата в добровольном порядке произведена не была.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося    ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.43 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с ч.1 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи

Согласно ч.2 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ч.4 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ФГБОУ ВО «МГУПП» и Алексеевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат № по направлению 19.03.04 «Технология продукции и организация общественного питания», с зачислением обучающегося на 1й курс с обучением по заочной форме, сроком освоения программы 5 лет.

    Студент был зачислен ДД.ММ.ГГГГ в число обучающихся 1-го курса Университета приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Стоимость обучения в соответствии с п.3.1 Договора составила 84 000 руб. за учебный год.

    Оплата за обучение в 2018/2019 учебном году ответчиком не производилась.

    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и финансовой задолженности отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия, однако оплата в добровольном порядке произведена не была.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ответчика задолженность по оплате обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 000,00 руб., пени за просрочку оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 838,00 руб.

    Ответчиком возражений относительно представленных истцом расчетов не представлено.

    Судом указанные выше расчеты проверены и признаны верными.

     ФГБОУ ВО «МГУПП» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 417,00 руб. (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 417,00 руб. руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Александра Григорьевича в пользу ФГБУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» (ФГБОУ ВО «МГУПП») задолженность по оплате обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000,00 руб., пени за просрочку оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 838,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 417,00 руб., в общей сумме – 114 255,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                      Судья: