Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2015 ~ М-27/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-28/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» января 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центр» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее - ООО «Центр») обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с жалобой на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Сердобского района Шарковой Т.Л., Беликовой К.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Сердобска выдано судебное постановление по делу Копейкиной Н.Г. о взыскании с нее: <данные изъяты> основной долг, проценты по ст. 395 ГК РФ <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты>, исполнительный лист, направленный судебному приставу, был утерян. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был повторно принят Сердобским РОСП УФССП России по Пензенской области и возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем Шарковой Т.Л., впоследствии исполнительные действия осуществляли судебные приставы Шаркова Т.Л., Беликова К.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Сердобска выдано судебное постановление по делу Копейкиной Н.Г., ФИО2 о взыскании с них: <данные изъяты> основной долг, проценты по ст. 395 ГК РФ <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдано судебное постановление по делу Михайлина А.О. о взыскании с него: <данные изъяты> основной долг, проценты по ст. 395 ГК РФ <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен судебным приставам. Возбуждение исполнительных производств не привело к исполнению постановлений суда, до настоящего времени судебными приставами-исполнителями Шарковой Т.Л., Беликовой К.А. не было совершено и предпринято никаких мер, которые были бы направлены на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительных документах, что нарушает права взыскателя. ООО «Центр» неоднократно направлял им уведомление с адресом места жительства Копейкиной Н.Г., но никаких мер к должнику не применяли. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 64, 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава Шарковой Т.Л., Беликовой К.А., которым поручено исполнительное производство, незаконным; обязать судебных приставов Шаркову Т.Л., Беликову К.А. принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью, чтобы требования взыскателя в соответствии с судебными постановлениями по делу Копейкиной Н.Г., Михайлина А.О. были выполнены.

    Представитель заявителя ООО «Центр» Балин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Шаркова Т.Л. в судебном заседании с заявленными требованиями ООО «Центр» не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, и пояснила, что у нее на исполнении до ДД.ММ.ГГГГ находились исполнительное производство № в отношении должника Михайлина А.О., сводное исполнительное производство № в отношении должника Копейкиной Н.Г.

Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Беликова К.А. в судебном заседании с заявленными требованиями ООО «Центр» не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, и пояснила, что у нее на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Копейкиной Н.Г.

Представитель заинтересованного лица Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Ефимов С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями ООО «Центр» не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Талагаева О.В. в судебном заседании с заявленными требованиями ООО «Центр» не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Михайлина А.О.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просил дело рассмотреть без участия представителя, в удовлетворении заявления ООО «Центр» отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо Михайлин А.О. в судебном заседании возражал против заявленных ООО «Центр» требований и пояснил, что в рамках исполнительного производства, предметом исполнения которого является взыскание коммунальных платежей в пользу взыскателя ООО «Центр», денежные средства им не уплачивались.

Заинтересованное лицо Копейкина Н.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ООО «ТНС энерго Пенза», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение полагает на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица МУП «Сердобская теплосеть» г. Сердобска, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение полагает на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции определены Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются указанным Федеральным законом, а также Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Беликовой К.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Копейкиной Н.Г., предметом исполнения которого является взыскание коммунальных платежей в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Центр».

На основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Беликовой К.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Копейкиной Н.Г., предметом исполнения которого является взыскание коммунальных платежей в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Центр».

Должнику Копейкиной Н.Г. был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Шарковой Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №.

Как установлено судом, должником Копейкиной Н.Г. требования, содержащиеся в исполнительных документах, добровольно исполнены не были.

В рамках сводного исполнительного производства № судебными приставами-исполнителями Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Шарковой Т.Л., Беликовой К.А. направлены запросы в отношении Копейкиной Н.Г.: <данные изъяты>.

В рамках сводного исполнительного производства № судебными приставами-исполнителями Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Шарковой Т.Л., Беликовой К.А. направлены запросы о <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Беликовой К.А., Шарковой Т.Л. совершены выходы по месту жительства должника Копейкиной Н.Г. по адресу: <адрес>, о чем составлены акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми по указанному адресу должника Копейкиной Н.Г. дома не было, оставлены повестки для явки к СПИ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Шарковой Т.Л. совершен выход по месту жительства должника Копейкиной Н.Г. по адресу: <адрес>, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым: должница по указанному адресу проживает, появляется не реже 1 раза в неделю, в квартиру судебных приставов не пустила, объяснив, что ключей от квартиры не имеет и войти не может.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Шарковой Т.Л. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Шарковой Т.Л. было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых на имя должника Копейкиной Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в Сердобский РОСП УФССП России по Пензенской области поступило заявление Копейкиной Н.Г. о снятии ареста со счета №, так как на этом счете находятся <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от Копейкиной Н.Г. поступило аналогичное заявление, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Сердобским районным отделом УФССП России по Пензенской области в адрес Копейкиной Н.Г. были даны ответы о необходимости предоставления документов, подтверждающих перечисление на указанный счет только детских пособий, поскольку по данным ОАО «Сбербанк России» указанный счет является универсальным. ДД.ММ.ГГГГ от Копейкиной Н.Г. поступило заявление о снятии ареста со счета №, так как на этом счете находятся детские пособия и представлена справка УСЗН Администрации Сердобского района.

Согласно реестров перечисляемых сумм № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Центр» в рамках исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены следующие суммы: <данные изъяты>.

Постановлением об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Шарковой Т.Л. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Беликовой К.А. совершены выходы по месту жительства должника Копейкиной Н.Г. по адресу: <адрес>, о чем составлены акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми по указанному адресу должника Копейкиной Н.Г. дома нет, дверь никто не открывает, со слов соседей Копейкина Н.Г. по указанному адресу периодически.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Беликовой К.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении Копейкиной Н.Г.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Беликовой К.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Михайлина А.О., предметом исполнения которого является взыскание коммунальных платежей в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Центр».

В рамках исполнительного производства №, сводного исполнительного производства № судебными приставами-исполнителями Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Шарковой Т.Л., Талагаевой О.В. направлены запросы в отношении Михайлина А.О.: <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Шарковой Т.Л. направлены запросы о наличии абонентских номеров у должника Михайлина А.О., указанных адресах регистрации и местонахождения: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Беликовой К.А. было вынесено постановление о принудительном приводе должника Михайлина А.О.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Беликовой К.А., Шарковой Т.Л., Талагаевой О.В. совершены выходы по месту жительства должника Михайлина А.О. по адресу: <адрес>, о чем составлены акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми по указанному адресу должника Михайлина А.О. дома нет, дверь никто не открывает, оставлена повестка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Талагаевой О.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении Михайлина А.О.

ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение Михайлина А.О., согласно которого он является <данные изъяты>, доходов в связи с болезнью не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Талагаевой О.В. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Михайлина А.О.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области, судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Шарковой Т.Л. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Михайлина А.О., предметом исполнения которого является взыскание коммунальных платежей в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя МУП «Сердобская теплосеть» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которых обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Сбербанке России: №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Сердобским городским судом Пензенской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Талагаевой О.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Михайлина А.О., предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ИФНС № 4.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Талагаевой О.В. направлены запросы в отношении Михайлина А.О.: <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Талагаевой О.В. направлены запросы о наличии абонентских номеров у должника Михайлина А.О., указанных адресах регистрации и местонахождения: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Талагаевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области, судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО12 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Михайлина А.О., предметом исполнения которого является взыскание штрафа в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя УФК по Пензенской области (ГИБДД по Пензенской области).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Беликовой К.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Михайлина А.О., предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «ТНС энерго Пенза».

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Талагаевой О.В. исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № присоединены к сводному исполнительному производству №.

Согласно постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, реестров перечисляемых сумм № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области в рамках сводного исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены соответственно следующие суммы: <данные изъяты>.

Доводы представителя заявителя ООО «Центр» по доверенности Балина В.А. о том, что ООО «Центр» неоднократно направлял судебным приставам-исполнителям Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области уведомление с адресом места жительства Копейкиной Н.Г., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в исполнительных листах №, № указан адрес места жительства Копейкиной Н.Г. - <адрес>, в материалах сводного исполнительного производства № отсутствуют какие-либо уведомления ООО «Центр» с иным адресом места жительства Копейкиной Н.Г.

Доводы представителя заявителя ООО «Центр» по доверенности Балина В.А. о том, что к должникам не применен штраф, предусмотренный ст. 17.15 КоАП РФ, ссылка на ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не составление судебным приставом-исполнителем протокола об административном правонарушении не нарушает права и свободы ООО «Центр» и не создает препятствия для осуществления им каких-либо прав и свобод. Кроме того, статья 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебными приставами-исполнителями Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Шарковой Т.Л., Беликовой К.А. в рамках сводного исполнительного производства №, исполнительного производства № были приняты меры по исполнению исполнительных листов №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, направлены запросы в банки, налоговый орган, регистрирующие органы, осуществлены выходы по адресу должника, указанному в исполнительном производстве, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации, действия судебных приставов-исполнителей Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Шарковой Т.Л., Беликовой К.А. не нарушают прав и законных интересов заявителя ООО «Центр». При этом, с ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство № в отношении должника Михайлина А.О. находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Талагаевой О.В.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требований заявителя ООО «Центр» отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования ООО «Центр» о признании бездействия судебных приставов Шарковой Т.Л., Беликовой К.А., которым поручено исполнительное производство, незаконным, обязании судебных приставов Шарковой Т.Л., Беликовой К.А. принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью, чтобы требования взыскателя в соответствии с судебными постановлениями по делу Копейкиной Н.Г., Михайлина А.О. были выполнены, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.01.2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░.░.