Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2017 от 31.01.2017

Дело №12-14/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т.,

при секретаре - Сахрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матросова С.А. на постановление И.о. Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Матросова С.А., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением И.о. Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 11 января 2017 года, Матросов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Прохладненский районный суд КБР, Матросов С.А.просит признать незаконным и отменить постановление И.о. Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района от 11 января 2017 года, а также производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Матросов С.А., будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, Матросов С.А., управлял транспортным средством - Рейсер с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (т.1 л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т.1 л.д.3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым у Матросова С.А. установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,48 мг/л (т.1 л.д.4,5); - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Саратову - Б.Н.В. (т.1 л.д.6); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ГУЗ «ОКПБ» (т.1 л.д.7); - справкой ГУЗ «ОКПБ» (т.1 л.д.8), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Матросова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование Матросова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Действия Матросова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Матросова С.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Матросову С.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Между тем, доводы жалобы Матросова С.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, следовательно, не мог нарушить п.2.7 ПДД РФ, в связи с чем, у сотрудников ГИБДД не было оснований проводить в отношении него медицинское освидетельствование, как водителя транспортного средства, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Матросов С.А. не представил, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствующей записью, а также его подписью, в присутствии двух понятых.

Кроме того, протокол об административном правонарушении также подписан Матросовым С.А. без замечаний и возражений относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.

При этих обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, находит жалобу Матросова С.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление И.о. Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 11 января 2017 года подлежащим оставлению без изменения.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление И.о. Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Матросова С.А., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Матросова С.А. без удовлетворения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов