Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2020 ~ М-396/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-528/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре                               Хамзиной Д.Р.,

с участием прокурора                  Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Пискаревой Е.В. к Пискареву А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пискарева Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 2013 года в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик Пскарев А.П., с которым она состояла в браке, с ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 21.10.2016г. брак расторгнут. С момента расторжения брака, отношения с ответчиком прекращены, он перестал быть членом семьи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. 23.11.2018 г. ответчику направлялось уведомление о снятии с регистрационного учета, т.к. жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, ответчику был установлен срок до 10.12.2018 г. добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответчик действий никаких не предпринял. На основании изложенного, просит суд: признать Пискарева А.А., 25.07.1977 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Пискарева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем.

Ответчик Пискарев А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

С согласия истца, судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 п. 1 и п. 2 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, приобретение ответчиком права пользования спорным жилым помещением обуславливается, в данном случае, его вселением собственником жилого помещения ФИО6, в качестве члена ее семьи, что не отрицалось истцом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что Пискарева Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 28.02.2013, дата регистрации 13.03.2013, №58-58-35/012/2013-071, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации нрава от «13» марта 2013 года серия 58 АБ №417229, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «13» марта 2013 года сделана запись регистрации №58-58-35/012/2013-072.

С 2013 года в квартиру в качестве члена семьи Пискаревой Е.В. был вселен ответчик Пскарев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым истец состояла в браке (актовая запись №>454 от 29.08.2003 г.), с согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Решением Мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 21.10.2016г. брак зарегистрированный 29.08.2003 года (актовая запись №454) в Территориальном отделе ЗАГС Октябрьского района г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области между Пискаревым А.П. и Пискаревой Е.В., расторгнут. Решение вступило в законную силу 22.12.2013 года.

С момента расторжения брака, наши отношения прекращены, он перестал быть членом моей семьи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Истец обратилась в суд с иском о признании утратившим Пискарева А.П. права пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета, указав, что с момента расторжения брака, отношения с ответчиком прекращены, он перестал быть членом семьи Пискаревой Е.В., обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

23.11.2018 г. ответчику направлялось уведомление о снятии с регистрационного учета, ответчику был установлен срок до 10.12.2018 г. добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответчик действий никаких не предпринял.

Пискарев А.П. в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование, в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, добровольный выезд Пискарева А.П. из спорной квартиры, его длительное не проживание в ней, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехав из жилого помещения, не проживая в нем длительное время, утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в порядке ч. 4 ст.31 ЖК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, исковое требование Пискаревой Е.В. к Пискареву А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.

Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Нарушение охраняемых законом и Конституцией РФ прав собственника жилого помещения Пискаревой Е.В. и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии Пискарева А.П. с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная при подаче иска по чек-ордеру от 17.08.18г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пискаревой Е.В. к Пискареву А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Пискарева А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Пискарева А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пискарева А.А. в пользу Пискаревой Е.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2020 года.

Председательствующий