Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2018 ~ М-1685/2018 от 01.06.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1530/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2018 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Белоногове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Манукяна Георгия Рафаеловича к Петровой Лидии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Манукян Г.Р. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Петровой Л.В., в котором просит взыскать с Петровой Л.В. долг по договору займа от 12.05.2015 в сумме 50000 рублей; проценты, начисленные на сумму займа за период с 13.06.2016 по 30.05.2018 в размере 212400,00 рублей; проценты на сумму займа до полного погашения основного долга из расчета 0,6 % процента за каждый календарный день просрочки на остаток суммы займа, начиная с 01.06.2018 до полного погашения суммы займа; государственную пошлину в размере 5824 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12.05.2015 между Манукяном Г.Р. и Петровой Л.В. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 50000 рублей в срок до 12.06.2015, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в размере 0,6 % процента за каждый календарный день. Согласно п. 1.4 договора займа стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме, получение займа подтверждается также распиской.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, кроме того, истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 12.05.2015 между Манукяном Г.Р. и Петровой Л.В. заключен договор займа (далее - договор от 12.05.2015), согласно которому Манукян М.Г. (займодавец) передает в собственность заемщику (Петровой Л.В.) денежные средства в сумме 50000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, или с согласия займодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1).

Факт передачи денежных средств оп договору от 12.05.2015 Петровой Л.В. подтверждается в том числе распиской Петровой Л.В. от 12.05.2015

Исходя из изложенных в иске обстоятельств, денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Ответчик факт написания договора не оспаривал, доказательств погашения обязательства по указанному договору не представил, в судебное заседание не явился.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае на ответчике лежит обязанность по возврату денежных средств займодавцу, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору займа от 12.05.2015, заемщиком возвращены заимодавцу, суду в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основной суммы долга 50000,00 рублей.

Согласно ч. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно условиям договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,6 % за каждый календарный день и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до 12 числа каждого месяца до дня возвраты суммы займа (п. 1.2)

Из условий договора, содержащихся в части 2 указанного договора от 12.05.2015 заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 50000 рублей и проценты в размере 0,6 % в день, в срок до 15.06.2015 (п. 2.2). Проценты возвращаются заемщиком ежемесячно до 12 числа каждого месяца (п.2.3). Ежемесячный платеж составляет 9000 рублей, в счет оплаты процентов; сумма основного долга в размере 50000 рублей возвращается заемщику в срок, указанный в п. 2.2 настоящего договора (п. 2.4)

Согласно п. 2.5 договора от 12.05.2015 до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

Таким образом, с учетом изложенных в договоре условий расчет процентов выглядит следующим образом:

Период просрочки: с 13.06.2016 по 30.05.2018 (708 дней)

Процентная ставка: 0,6 %

Сумма основного долга: 50000

50000*0,6%*708=212400 рублей.

Кроме того, взыскание процентов за пользование за указанные периоды не ограничивает право займодавца на получение предусмотренных договором процентов до момента фактического возврата долга, как это предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы долга по ежемесячной ставке 0,6% от остатка задолженности на день платежа является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5824,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 01.06.2018, в связи с чем, с учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.05.2015 ░ ░░░░░░░ 262400,00 ░░░░░░ (50000,00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 212400,00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.06.2016 ░░ 30.05.2018), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5824,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,6 % ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.06.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1530/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.