Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1703/2012 ~ М-805/2012 от 01.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1703/2012

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Матвеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незнановой Н.И. к ТУ ФАУГИ по МО, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском.

Истец – Незнанова Н.И. дважды не явилась по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду не предоставила.

    Ответчик – представитель ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчик – СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

3-е лицо – представитель Управления лесного хозяйства по ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд не располагает доказательствами того, что неявка истца имела место по уважительной причине. Вместе с тем, суд также не располагает мнением истца о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Незнановой Н.И. к ТУ ФАУГИ по МО, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:      К.А. Москвин