Постановление по делу № 4/1-205/2017 от 20.03.2017

Дело № 4/1-205/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         19 апреля 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

осужденного Терехина М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Кошелева А.А.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Терехина М. А., ...

у с т а н о в и л :

Терехин М.А. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05.10.2011 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15.06.2012 года) по ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 01.03.2011 года.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнения осужденного, представителя администрации колонии, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Терехин М.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Терехин М.А. администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 6 поощрений.

Вместе с тем, не смотря на положительную характеристику и наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Терехин М.А. наряду с получением поощрений 4 раза был подвергнут взысканиям, в том числе трижды водворялся в ШИЗО, мер для досрочного снятия части взысканий не принимал; поощрения получал не стабильно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не смотря на то, что последние в настоящее время погашены и сняты, свидетельствует о нестабильности поведения Терехина М.А. и недостаточности формирования у него правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Терехина М.А., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Терехин М.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Терехину М. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          В.В. Меледин