Определение по делу № 5-1767/2020 от 25.09.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Дмитров                                                                         28 сентября 2020 г.

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гр-на

          Елисеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении Елисеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которого Елисеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. на <адрес> г.о., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» госномер №, в состоянии опьянения, когда такие действия не являются уголовно наказуемым деянием.    Данное дело поступило на рассмотрение в Дмитровский городской суд, в связи с наличием в деле определения о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Дмитровским городским судом, а подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмировскому г.о. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении, получены ДД.ММ.ГГГГ - в день совершения административного правонарушения и на месте его совершения. Протокол об административном правонарушении в отношении Елисеева А.А. был составлен по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое также было проведено ДД.ММ.ГГГГ.

Такие процессуальные действия, как получение заключения судебно-химического исследования, проба для которого также была взята 29.08.20г., получение сведений о привлечении водителя к уголовной ответственности, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Иных активных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ГИБДД по данному делу не проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области.

                                На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать дело об административном правонарушении в отношении Елисеева А.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области.

                                                         Судья: