Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2016 ~ М-66/2016 от 02.02.2016

дело № 2-103/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года с.Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мишкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ №8644 к Язарову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ <Номер изъят> обратилось в суд с требованием к Язарову В.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Язаровым В.Ф. был заключен кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА>, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Язарову В.Ф. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <ДАТА> под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Язарова В.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Однако, заемщик Язаров В.Ф. неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Кредитным договором предусмотрено право банка требовать и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие, обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору. Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования и к поручителям. Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек не были исполнены, в установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он и до настоящего времени. При этом, сумма долга по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> составила <данные изъяты>, включая сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.. в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Указанное уточнение исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ принято судом к производству, и дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

В судебное заседание представитель истца ОСБ № 8644 не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Язаров В.Ф. уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Следовательно, признание представителем ответчика исковых требований освобождает истца от доказывания фактов, изложенных в заявлении.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ № 8644 подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с ответчика Язарова В.Ф. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от <ДАТА> <Номер изъят>, от <ДАТА> <Номер изъят>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины исходя из суммы иска (с учетом уточнения) в размере <данные изъяты>

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. является излишне уплаченной и подлежит возвращению истцу из бюджета при предъявлении соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ <Номер изъят> к Язарову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Язарова В.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ <Номер изъят> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Язарова В.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ <Номер изъят> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» право обратиться с заявлением о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Ч.В. Качкинова